medigraphic.com
ENGLISH

Cirujano General

ISSN 2594-1518 (Digital)
ISSN 1405-0099 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2016, Número 3

<< Anterior

Cir Gen 2016; 38 (3)


Carta al editor en relación con el artículo: Experiencia inicial en pancreatoduodenectomía laparoscópica en un hospital general de la Ciudad de México

Miranda-Dévora G, Padilla-Rosciano AE; León-Takahashi AM, Montalvo-Esquivel G, López-Basave HN
Texto completo Cómo citar este artículo 10.35366/70353

DOI

DOI: 10.35366/70353
URL: https://dx.doi.org/10.35366/70353

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 175-176
Archivo PDF: 156.66 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

Estimada editora:

Con el advenimiento de la cirugía laparoscópica, desde la década de los 80 se ha desarrollado una evolución impactante en el tratamiento de las enfermedades quirúrgicas; por ejemplo, en la actualidad es difícil concebir la cirugía de hiato esofágico para el tratamiento de la enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE) de manera abierta. La colecistectomía y la apendicectomía probablemente sean los procedimientos que más frecuentemente se realizan en el mundo y ahora, en nuestros días, los casos que se tratan con cirugía abierta son muy seleccionados y la razón parece ser más del tipo económica y de disponibilidad de recursos, que una indicación médica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Crisanto-Campos BA, Arce-Liévano E, Robles-Aviña JA, Cárdenas-Lailson LE, Trejo-Ávila ME, Moreno-Portillo M. Experiencia inicial en pancreatoduodenectomía laparoscópica en un hospital general de la Ciudad de México. Cir Gen. 2016; 38: 59-66.

  2. Desai AA, Alemayehu H, Dalton BG, Gonzalez KW, Biggerstaff B, Holcomb GW 3rd, et al. Review of the experience with re-operation after laparoscopic Nissen fundoplication. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2016; 26: 140-143.

  3. Poonacha TK, Go RS. Level of scientific evidence underlying recommendations arising from the national comprehensive cancer network clinical practice guidelines. J Clin Oncol. 2011; 29: 186-191.

  4. Zhang YH, Zhang CW, Hu ZM, Hong DF. Pancreatic cancer: open or minimally invasive surgery? World J Gastroenterol. 2016; 22: 7301-7310.

  5. Merkow J, Paniccia A, Edil BH. Laparoscopic pancreaticoduodenectomy: a descriptive and comparative review. Chin J Cancer Res. 2015; 27: 368-375.

  6. Liao CH, Wu YT, Liu YY, Wang SY, Kang SC, Yeh CN, et al. Systemic review of the feasibility and advantage of minimally invasive pancreaticoduodenectomy. World J Surg. 2016; 40: 1218-1225.

  7. Verbeke CS, Leitch D, Menon KV, McMahon MJ, Guillou PJ, Anthoney A. Redefining the R1 resection in pancreatic cancer. Br J Surg. 2006; 93: 1232-1237.

  8. Adam MA, Choudhury K, Dinan MA, Reed SD, Scheri RP, Blazer DG 3rd, et al. Minimally invasive versus open pancreaticoduodenectomy for cancer: practice patterns and short-term outcomes among 7,061 patients. Ann Surg. 2015; 262: 372-377.

  9. Porter GA, Skibber JM. Outcomes research in surgical oncology. Ann Surg Oncol. 2000; 7: 367-375.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Cir Gen. 2016;38

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...