medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica MD

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2016, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med MD 2016; 7.8 (1)


Equipo de protección y lavado de manos, que realiza el personal médico

Navarro-Meza MC, González-Baltazar R, Aldrete-Rodríguez MG, Carmona-Navarro DE, Muñoz-Lozano R
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 9-10
Archivo PDF: 564.83 Kb.


PALABRAS CLAVE

Equipo de protección, Lavado de manos, Personal Médico.

RESUMEN

Introducción: La principal estrategia para la prevención de enfermedades nosocomiales es el uso del equipo de protección y el lavado de manos. Las manos de los trabajadores de la salud, pueden ser colonizadas por flora patógena, siendo el vector más importante de trasmisión de enfermedades de un paciente a otro. El objetivo del presente estudio fue analizar el comportamiento del personal médico ante el uso del equipo de protección personal y lavado de manos al entrar en contacto con las mucosas corporales.
Material y Métodos: Se efectuó un estudio observacional, descriptico en el mes de Octubre del 2015 en un Hospital de tercer nivel en México. Se recabaron datos personales de cada uno de los entrevistados, se verificó el uso del equipo de protección y para evaluar el cumplimiento del lavado de manos mediante la "Guía para el lavado de manos en hospitales". Se realizó análisis estadístico de los datos mediante la prueba estadística de Tau B de Kendall.
Resultados: Participaron en el estudio 176 médicos de diferentes especialidades los cuales cumplieron los criterios de inclusión: Como ser personal médico que haya laborado en el período de estudio y firma de consentimiento. Se observó vulnerabilidad de la población en cuanto a la utilización de equipo de protección, encontrando que sólo el 25% (44) utilizaba cubreboca, guantes el 24% (42) y lavado de manos 91% (160) lo realizan.
Discusión: La prevalencia de lavado de manos en el hospital es aceptable, sin embargo el incumpliendo para el uso de equipo de protección pone el riesgo a el personal de salud.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1.Bowen A, Agboatwalla M, Luby S, Tobery T, Ayers T, Hoekstra RM. Improvements in child development following a cluster-randomized, controlled trial of intensive handwashing promotion—Karachi, Pakistan. Arch Pediatr Adol Med. 2012 166;(11):1037- 1044.

  2. 2.Palit A, Batabyal P, Kanungo S, Sur D. In-house contamination of potable water in urban slum of Kolkata, India: a possible transmission route of diarrhea. Water Sci Technol. 2012; 66(2):299-303.

  3. 3.Curtis V, Schmidt W, Luby S, Florez R, Touré O, Biran A. Hygiene: new hopes, new horizons. Lancet Infect Dis. 2011 Apr; 11(4):312-21.

  4. 4.Stewardson A, Allegranzi B, Sax H, Kilpatrick C, Pittet D. Back to the future: rising to the Semmelweis challenge in hand hygiene. Future Microbiol. 2011 Aug; 6(8):855-76

  5. 5.Alonso, S. et al Epidemiología de los accidentes laborales con riesgo biológico en un Servicio de Prevención en un período de dos años. Arch Prev Riesgos Labor 2005; 8 (3): 109-114.

  6. 6.Tan S Y, Brown I. Ignác Philipp Semmelweis (1818- 1865): handwashing saves lives. Singapore Med I 2006; 47: 6-7.

  7. 7.Jefferson T, Foxlee R, Del Mar C et al. Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses: systematic review. BMJ 2008; 336; 77-80.

  8. 8.Torres M, Campins M, Serra C, Martinez M, Actuación después de una exposición a sangre u otros fluidos biológicos, en el medio sanitario. Medicina Clínica 1999;14(13):544-548.

  9. 9.Hernández Valdez E, Acosta González M, Nadal Tur B, Pijuan Pérez M, Fon Abreu Y, Armas Rojas N. Intervención educativa para incrementar los conocimientos sobre bioseguridad en el personal de enfermería de una institución hospitalaria [internet]. Revista Cubana Enfermera. 2006;22(2). ISSN 1561-2961.

  10. 10.FitzSimons D, Francois G, De Carli G, Shouval D, PrûSS-Ûstùn A, Puro V et al. Infections in healthcare workers: guidelines for prevention and managament in industrialised countries. Occup Environ Med 2008; 65:446-51 (184).

  11. 11.Mendoza C, Barrientos, Vásquez R, Panizza V. Exposición laboral a sangre y fluidos corporales. Experiencia en un hospital pediátrico. Rev Chil Infectol 2001.

  12. 12.Beltrami EM,Williams IT , Shapiro CN et al. Risk and management of blood-borne infections in health care worked .Clin Microbiol Rev 2008.

  13. 13.Doobbeling BN, Vaughn TE, McCoy KD, et al. Percutaneous injury, blood exposure, and adherence to Standard precautions: are hospital-based health care providers still at risk? Clin Infect Dis 2003; 37:1006-3.

  14. 14.Montville R, Chen Y, Schaffner DW. Risk assessment of hand washing efficacy using literature and experimental data. Int J Food Microbiol 2002; 73(2-3): 305-13.

  15. 15.Semmelweis, (2007). Lavado de manos técnica y práctica principal .Hace más de 100 años, siglo XIX. Formato de archivo: PDF/Adobe Acrobat. Consultao en www.dgepi.salud.gob.mx/boletin/2007/sem30/pd f/edit3007.pdf, el día 16 de abril del 2011.

  16. 16.Dunn P M. Ignaz Semmelweis of Budapest and the prevention of puerperal fever. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2005; 90: 345-8.

  17. 17.Santos Zapparoli, Amanda Dos; Palucci Marziale, Maria Helena y Carmo Cruz Robazzi, Maria Lucia Do. Práctica segura del uso de guantes en la punción venosa por los trabajadores de Enfermería. Cienc. Enferm. 2006;12(2):63-72

  18. 18.Bowen A, Agboatwalla M, Luby S, Tobery T, Ayers T, Hoekstra RM. —Improvements in child development following a cluster-randomized, controlled trial of intensive handwashing promotionKarachi, Pakistan. Arch Pediatr Adol Med. 2012;166(11):1037-1044.

  19. 19.Palit A, Batabyal P, Kanungo S, Sur D. In-house contamination of potable water in urban slum of Kolkata, India: a possible transmission route of diarrhea. Water Sci Technol. 2012;66(2):299-30

  20. 20.Curtis V, Schmidt W, Luby S, Florez R, Touré O, Biran A. Hygiene: new hopes, new horizons. Lancet Infect Dis. 2011; 11(4):312-21.

  21. 21.Stewardson A, Allegranzi B, Sax H, Kilpatrick C, Pittet D. Back to the future: rising to the Semmelweis challenge in hand hygiene. Future Microbiol. 2011;6(8):855-76

  22. 22.Norma Oficial Mexicana NOM-045-SSA2-2005.

  23. 23.Morales Aguir re Juan José. Frecuencia y mecanismos de exposición accidental a productos biológicos potencialmente infecciosos en personal de salud Bol. Med Hosp Infant Mex, 2006;63, julioagosto-

  24. 24.Cañadas Delia Cristóbal, Parrón Carreño Tesifón, Carreño Alonso Francisco Javier. Análisis de los riesgos de exposición biológica en Centros de Salud. Revista sección técnica. Núm. 24- Enero- Abril 2003. Páginas 18 a 24.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Med MD. 2016;7.8

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...