Juárez IR, Santos GR, Lara A, Almanza MJJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 1-6
Archivo PDF: 109.61 Kb.

RESUMEN

Objetivos. Determinar la consistencia interna y la estructura factorial Escala de Depresión Posparto de Edinburgo (EDPPE) versión CEM en mujeres mexicanas embarazadas y puérperas.
Método. Estudio transversal de validación de tamizaje sin estándar de oro de la EDPPE-CEM, en una muestra de mujeres mexicanas embarazadas y puérperas en un Hospital de Especialidad de Gineco-Obstetricia. El análisis estadístico incluyó la adaptación semántica del instrumento, la descripción de la muestra, la determinación de la consistencia interna (alfa de Cronbach), y el análisis factorial de la escala.
Resultados. La EDPPE-CEM se aplicó a 113 mujeres (58 embarazadas y 55 puérperas). La adaptación semántica mostró diferencias mínimas con índice de concordancia de 80%. Se encontró una consistencia interna global de 0.86 (0.88 para depresión posparto y 0.84 para depresión en el embarazo). El análisis factorial se conformó por el Factor 1) Depresión con 36.4% de la varianza; el factor 2) Ansiedad con 14.2% de la varianza; y el factor 3) Ideación suicida con 11.7% de la varianza. El instrumento fue bien aceptado por la población clínica evaluada.
Conclusiones. La EDPPE-CEM es un instrumento adaptado semánticamente, con una elevada consistencia interna y con una estructura factorial de tres factores: depresión, ansiedad, e ideación suicida, por lo cual se considera de utilidad clínica para la detección de depresión en mujeres embarazadas y puérperas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Cooper PJ, Murray L. The course and recurrence of postnatal depression. Br J Psychiatry 1995; 166: 191-5.

2. Cox JL, Rooney A, Thomas PF, Write RW. How accurately do mothers recall postnatal depression? Further data from a 3- year follow-up study. J Psychosom Obstet Gynecol 1984; 3: 185-9.

3. Cox JL, Holden JM, Sagovsky R. Development of the 10-item Edinburgh Postnatal Depression Scale Br J Psychiatry 1987; 150: 782-6.

4. Ortega L, Lartigue T, Figueroa ME. Prevalencia de depresión a través de la Escala de Depresión perinatal de Edinbugh (EPDS). Perinatología Reproducción Humana 2001; 15: 11-20.

5. Alvarado R. Rojas M, Monardes J, Neves E y cols: Cuadros depresivos en el postparto y variables asociadas en una cohorte de 125 mujeres embarazadas. Revista Psiquiatría 1992; IX(3- 4): 1168-76.

6. Bennett HA, Einarsom A, Taddio A, Koren G, Einarson TR. Depression during pregnancy. Overview of clinical factors. Clinical Drug Investigation 2004; 24(3): 157-79.

7. Chaudron LH, Klein MH, Remington P, Palta M, et al. Predictors, prodromes and incidence of postpartum depression. J Psychosomatic Obstetric Gynaecology 2001; 22(2): 103-12.

8. Gotlib IH, Whiffen VE, Wallace PM, Mount JH. Prospective investigation of postpartum depression: factors involved in onset and recovery. J Abnormal Psychology 1991; 100(2): 122-32.

9. O’Hara MW, Rehm LP, Campbell SB. Predicting depressive symptomatology: cognitivebehavioral models and postpartum depression. J Abnormal Psychology 1982; 91: 457-61.

10. Righetti-Veltema M, Conne-Perreard E, Bousquet A, Manzano J: Risk factors and predictive signs of postpartum depression. J Affective Disorders 1998; 49: 167-80.

11. Steer RA, Scholl TO, Hediger ML, Fischer RL. Self-Reported depression and negative pregnancy outcomes. J Clinical Epidemiology 1992; 45(10): 1093-9.

12. Cogill SR, Caplan HL, Alexandra H, Robson KM, Kumar R. Impact of maternal postnatal depression on cognitive development of young children. Br Med J 1986; 292: 1165-7.

13. Murray L. The impact of postnatal depression on infant development. J Child Psychol Psychiatry 1992; 33: 543-61.

14. Ballard C, Davis R, Dean C. Postnatal depression in mothers and fathers. Br J Psychiatry 1994; 164: 782-8.

15. Cox JL, Holden J. Perinatal mental health: a guide to the Edinburgh postnatal depression scale. London: Gaskell; 2003, p. 15-20.

16. Murray D, Cox JL. Screening for posnatal depression during pregnancy with the Edinburgh Posnatal Depression Scale. Journal of Reproductive and Infant Psychology 1990; 8: 99-109.

17. Bowen A, Muhajarine N. Prevalence of antenatal depression in women enrolled in an outreach program in Canada. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 2006; 35: 491-8.

18. Gordon TE, Cardone IA, Kim JJ, Gordon SM, Silver RK. Universal perinatal depression screening in an Academic Medical Center. Obstet Gynecol 2006; 107: 342-7.

19. Espíndola JG, Morales F, Mota C, Díaz E, Meza P, Rodríguez L. Calibración del punto de corte para la escala de depresión perinatal de Edinburgh en pacientes obstétricas del Instituto Nacional de Perinatología. Perinatol Reprod Hum 2004; 3: 179-86.

20. Sánchez R, Echeverry J. Validación de escalas de medición en salud. Rev Salud Pública 2004; 6: 302-18.

21. Oviedo HC, Campo-Arias A. Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Rev Colomb Psiquiatr 2005; 34: 572-80.

22. Gorsuch RL. Exploratory factor analysis: its role in item analysis. J Pers Asses 1997; 68: 532-60.

23. Cronbach LJ. Coefficient alpha and the internal structure of test. Psychometrika 1951; 16: 297-334.

24. Lara MA, Navarro C, Navarrete L, Cabrera A, Almanza J, Morales F, Juárez F. Síntomas depresivos en el embarazo y factores asociados, en pacientes de tres instituciones de salud de la Ciudad de México. Salud Mental 2006; 29(4): 55-62.

25. Cox J, Holden J. Perinatal psychiatry. Use and misuse of the Edinurgh Posnatal Depression Scale. London: Royal College of Psychiatrists 1994. Reimpresion Glaskell: 1996.

26. Garcia-Esteve Ll, Ascaso C, Ojuelb J, Navarro P. Validation of the Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS) in Spanish mothers. Journal of Affective Disorders 2003; 75: 71-6.

27. Streiner DL. Figuring out factors: the use and misuse of factor analysis. Can J Psychiatry 1994; 39: 135-40.

28. SPSS Inc. SPSS 15.0 for Windows. Release 15.0.1.Chicago: SPSS Inc., 2007.