medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Urología

Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2005, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2005; 65 (6)


Un estudio comparativo entre la bacteriología de la orina y la de los cálculos del tracto urinario

Fonseca RR, Gutiérrez AJ, Nishimura TS, Magaña GA, Franco CD
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 423-426
Archivo PDF: 54.12 Kb.


PALABRAS CLAVE

Urocultivo, cultivo de cálculos, bacteriología de la orina y de los cálculos renales.

RESUMEN

Este estudio prospectivo fue realizado para determinar si el urocultivo del chorro medio vesical puede de manera adecuada predecir la bacteriología de los cálculos urinarios. El estudio fue realizado en 17 pacientes de nuestro servicio programados para la realización de procedimientos endourológicos, mediante el cultivo del chorro medio de orina vesical una semana previa a la cirugía y posteriormente el de los cálculos obtenidos. La comparación de los cultivos obtenidos nos demostró que la bacteriología del cálculo y la del chorro medio difieren en la mayoría de los casos, por lo que es sugerente que el urocultivo no sea un medio predictivo de alta especificidad para la prevención de sepsis y bacteremia en estos pacientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hugosson J, et al. Bacteriology of upper tract stones. J Urol 1990; 143: 965.

  2. Bratell S, Brorson JE, Grenabo. The bacteriology of operated renal stones. Eur Urol 1990; 17: 58.

  3. Lewi HJE, White A. The bacteriology of the urine and renal calculi. Urol Res 1984; 12: 107.

  4. Holmgren K. Urinary calculi and urinary tract infection. A clinical and microbiological study. Scand J Urol Nephrol; Suppl. 98: p. 1.

  5. Abrahams HM, Stoller ML. Infection and urinary stones. Curr Op Urol 2003; 13: 63-7.

  6. Bichler K, Eipper E, Naber K, et al. Urinary infection stones. Int J Antimicrob Agents 2002; 19: 488-98.

  7. Mariappan, Paramananthan, Loong, Chong Wooi. Midstream urine culture and sensivity test is a poor predictor of infected urine proximal to the obstructing ureteral stone or infected stones: A prospective clinical study. J Urol 2004; 171: 2142-5.

  8. Gault MH, Longerich LL, Crane, Dow D, Best L, et al. Bacteriology of urinary tract stones. J Urol 1995; 153: 1164.

  9. Dajani AM, Shehabi AA. Bacteriology and composition of infected stones. Urology 1983; 21: 351.

  10. 10.McCartney AC, Clark J, Lewi HJ. Bacteriological study of renal calculi. Eur J Clin Microbiol 1985; 4: 553.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Urol. 2005;65

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...