medigraphic.com
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Pediatría

2017, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Acta Pediatr Mex 2017; 38 (2)


Eficacia de dos anestésicos tópicos, de uso dental, en pacientes pediátricos

Maldonado-Ramírez MA, Issasi-Hernández H, Trejo-Tejeda S, Morales- Sánchez LA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 83-90
Archivo PDF: 436.71 Kb.


RESUMEN

Introducción: el dolor a la punción durante la anestesia dental local puede disminuir con ayuda de un anestésico tópico, evitando asociar la anestesia dental con el dolor.
Objetivo: comparar la eficacia de dos anestésicos tópicos: a) lidocaína/ prilocaína al 5% (parche) y b) benzocaína al 20% (gel) para disminuir la sensibilidad a la punción en la mucosa oral.
Material y Métodos: se diseñó un estudio clínico comparativo con 60 pacientes entre 3 y 9 años de edad, divididos en dos grupos experimentales; la punción se realizó con aguja dental calibre 30. La intensidad del dolor se evaluó mediante la escala SEM (sound, eyes, motor) contrastando los resultados con los cambios fisiológicos: saturación de oxígeno y pulso.
Resultados: 60 niños de ambos géneros, de 3 a 9 años de edad, participaron en el estudio. La variable dolor-moderado se presentó en 15% de la población estudiada (9 participantes) de los cuales 6 fueron femeninas y 3 masculinos, todos pertenecían al grupo benzocaína. El análisis estadístico arrojó una mayor eficacia de lidocaína/ prilocaína (P=0.025).
Conclusiones: la aplicación de lidocaína/prilocaína al 5% es más eficaz para reducir el dolor que produce la punción de la aguja de anestesia dental.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Tatay VJ, Anestésicos tópicos: revisión. Rev. Esp. Anestesiol. Reanim. 2009;56(2):S1-9.

  2. Valle C, Ruiz D, Diez C. Eficacia del uso odontológico de la anestesia tópica previa a la punción anestésica infiltrativa. Estudio doble ciego. Avances en Odontoestomatología. 2011;(27)99-105.

  3. Leyda A., Llena C. Comparation of the eutectic mixture of lidocaine/prilocain versus benzocaine gel in children. Journal of Stomatology. 2011;(1):84-91.

  4. Nayak R, Sudha P, Evaluation of three topical anaesthetic agents against pain: A clinical study. Indian J Dent Res. 2006;(17):155-160.

  5. Al-Melh MA, Andersson L. Comparison of topical anesthetics (EMLA ⁄ Oraqixvs benzocaine) on pain experienced during palatal needle injection. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral RadiolEndod. 2007;103:e16-e20.

  6. Rosivack RG, Koenigsberg SR, Maxwell KC. An analysis of the effectiveness of two topical anesthetics. AnesthProg. 1990;37(6):290-292.

  7. Malamed, S. Handbook of local anesthesia, 4th Ed. Mosby. 1997. pp. 51-58.

  8. Svensson P, Petersen JK: Anesthetic effect of EMLA occluded with orahesive oral bandages on oral mucosa. A placebo-controlled study. Anesth Prog. 1992;39:79-82.

  9. Hersh E, Houpt M, Cooper S, Feldman R, Wolff M, Levin L. Analgesic Efficacy and safety of an intraoral lidocaine patch, J Am Dent Assoc. 1996;(127):1626-1634.

  10. Carr M, Horton J, Evaluation of a transoral delivery system for topical anesthesia. J Am Dent Assoc. 2001;(132):1714-1719.

  11. Martin MD, Ramsey DS, Whitney C, Fiset L, Weinstein P. Topical anesthesia: differentiating the pharmacological and psychological contributions to efficacy. AnesthProg. 1994;41:40-47.

  12. Grover K., Samadi F., Jaiswal J.N., Navit S., Saha S. Local Anaesthetic Agents In Pediatric Dentistry. J of Int. Dental and Medical Research. 2012;5(2):96-101.

  13. Mayor-Subirana G., Yagüe-García J., Valmaseda-Castellón E., Arnabat-Domínguez J., Berini-Aytés L., Gay-Escoda C. Anesthetic efficacy of oraqix® and placebo for pain control during non-surgical periodontal treatment. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2014;1;19(2):192-201.

  14. Varma S., Bhola S., Mohitey J., Redasani R., Gangavati R., Koregol A. Effectiveness of a novel topical anesthetic gel in patients undergoing non surgical periodontal therapy. CumhuriyetDent J. 2013;16(2):99-103.

  15. Meechan J. Intraoral topical anesthesia. Periodontology 2000. 2008;46:56-79.

  16. Bagesun M., Tabrizi P. Lidocaine 20% patch vslicocaine 5% gel for topical anaesthesia of oral mucosa. Int. J. of Paed Dent. 2008;18:452-460.

  17. Primosch R, Rolland G, Comparison of topical EMLA 5% oral adhesive to benzocaine 20% on the pain experienced during palatal anesthetic infiltration in children. Pediatric Dentistry. 2000;(23)11-14.

  18. Kincheloe JE, Mealiea WL, Jr, Mattison GD, Seib K. Psychophysical measurement on pain perception after administration of a topical anesthetic. Quintessence Int. 1991;22(4):311-315.

  19. Nusstein J, Beck M. Effectiveness of 20% Benzocaine as a topical anesthetic for intraoral injections. AnesthProg. 2003;(50):159-163.

  20. Nakanishi O, Haas D, Ishikawa T, Kameyama S, Nishi M. Efficacy of mandibular topical anesthesia varies with the site of administration. AnesthProg. 1996;43:14-19.

  21. Hutchins HS, Young FA, Lackland DL, Fishburne CP. The effectiveness of topical anesthesia and vibration in alleviating the pain of oral injections. AnesthProg 1997:44:87-89.

  22. Wu SJ, Julliard K. Children´s Preference of Benzocaine Gel Versus the Lidocaine Patch. Pediatr Dent. 2003;(25):401-405.

  23. Ruda MA. Gender and Pain. Pain. 1993;63:1-2.

  24. Ramírez M.C, Esteve R, LópezM. AE and Anarte Mª T. Differences in the perception of pain related to sex and age variables. Rev SocEsp Dolor. 2001;8:562-568.

  25. Palmeira CCA, Ashmawi HA, Posso IP - Sexo y Percepcióndel Dolor y Analgesia.Sexo y Percepcióndel Dolor y Analgesia. Rev Bras Anestesiol. 2011;61(6):449-458.

  26. Wright GZ, Weinberger SJ, Marti R, Plotzke O. The effectiveness of infiltration anesthesia in the mandibular primary molar region. Pediatr Dent. 1991;13:278-82.a




2020     |     www.medigraphic.com