Álvarez-Bastidas L, Sabag-Ruiz E, Medina-Soto A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 57-60
Archivo PDF: 63.81 Kb.

RESUMEN

Introducción: El requerimiento del anestesiólogo para la asistencia de pacientes fuera del área quirúrgica es una actividad que engloba vigilancia, sedación y anestesia. Objetivo: Comparar la seguridad y la eficacia de midazolam-difenhidramina contra midazolam en RM, mediante el nivel de sedación con la escala de Ramsay. Material y métodos: estudio realizado en el IMSS, en Obregón, Sonora, con pacientes para RM de cráneo con sedación, entre octubre y diciembre de 2013, comparando dos grupos con midazolam-difenhidramina y solo midazolam. Resultados: 68 pacientes, 34 del grupo experimental (midazolam-difenhidramina) y 34 del grupo control (midazolam). La escala de Ramsay mostró, en el grupo experimental, un efecto de sedación mayor, resultando al ingreso un Ramsay de 1, a los 10 minutos 2.8, a los 20 minutos 2.8 y a los 30 minutos 2.0. En el grupo control, el Ramsay basal fue 1, a los 10 minutos 2.1, a los 20 minutos 2.1 y a los 30 minutos 2.0 (p = 0.0001). El análisis de la frecuencia cardiaca y respiratoria, y de la saturación de oxígeno, basal y a los 10, 20 y 30 minutos, tuvo un valor p de 0.0001 en ambos grupos. Conclusión: La combinación difenhidramina-midazolam por vía intravenosa es segura, siendo mejor el grado de sedación en comparación con el uso de midazolam solo, lo que resulta en menos fracaso de la sedación durante la RM.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Brown RE, Stevens DR, Haas HL. The physiology of brain histamine. Prog Neurobiol 2001;63:637-72.

2. García SMJ, López-Aldrete JA, Martín RJL, Prieto CM. Sedación en pacientes en las técnicas dolorosas diagnosticada y terapéutica: supuestos clínicos. Presentado en: V Reunión Científica de la SED y Jornada de actualización del dolor. Granada; 2001. p. 6-23.

3. Hernández-De la Vega L. Sedación consciente e inconsciente. Rev Mex Anest. 2004;27(Supl 1):395-497.

4. Tu RH, Grewall P, Leung JW, Suryaprasad AG. Diphenhydramine as adjunct to sedation for colonoscopy: a double-blind randomized, placebo- controlled study. Gastrointest Endosc. 2006;63:87-94.

5. Fernández AS, Navarrete ZV, Vallongo MMB, López RM, De la Barrera F. Midazolam-ketaminapropofol vs propofol para sedación en RMN. Costos y beneficios. Rev Cub Anest Rean. 2007;6:20-33.

6. Cengiz M, Baysal Z, Ganidaglis S. Oral sedation with midazolam and diphenhydramine compared with midazolam alone in children undergoing magnetic resonance imaging. Paediatr Anaesth. 2006;16: 621-6.

7. Roehrs T, Zwyghuizen-Doorenbos A, Roth T. Sedative effects and plasma concentrations following single doses of triazolam diphenhydramine, ethanol and placebo. Sleep. 1993;16:301-5.

8. Asamblea Mundial de Lisboa. Declaración de Lisboa de la AMM sobre los derechos del paciente. [En línea]. Portugal: WMA. 2005. (Consultado el 11 de julio de 2013.) Disponible en: http://www.wma.net/es/30publications/ 10policies/l4/index.html.pdf?print-media-type&footer-right- =[page]/[toPage]

9. Committee on Drugs. American Academy of Pediatrics. Guidelines for monitoring and management of pediatric patients during and after sedation for diagnostic and therapeutic procedures: addendum. Pediatrics. 2002;110:836-8.

10. Lawson GR. Controversy: sedation of children for magnetic resonance imaging. Arch Dis Child. 2000;82:150-3.