Franco PM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 5
Paginas: 1-4
Archivo PDF: 101.74 Kb.

FRAGMENTO

EDUMECENTRO, revista de educación médica de la región central de Cuba, ya ha traspasado sus límites territoriales; cuenta con autores de diversas regiones del país y del resto del mundo y trabaja por alcanzar la excelencia en la publicación científica; posee un prestigioso y calificado comité editorial que ha logrado productos de calidad los cuales satisfacen la demanda del proceso enseñanza aprendizaje y el perfeccionamiento constante de la educación médica.
Dentro de la labor que se realiza en las revistas científicas está el denominado arbitraje científico, revisión por pares o peer review, es la "… revisión crítica de los resultados de un artículo científico a cargo de sus pares…", incluye la actividad de los revisores y editores, y es responsable de determinar si un trabajo merece o no ser publicado. Este proceso de revisión editorial por pares es vital para asegurar y controlar la calidad de los artículos previo a su publicación, y como toda obra humana, está sometida a errores por lo que es necesario su constante perfeccionamiento.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Silva Ayçaguer LC. El arbitraje de las revistas médicas, la gestión editorial en red y la calidad de la publicación científica. Rev Cubana de Salud Pública [Internet]. 2011 [citado 4 Ene 2017];38(1):[aprox. 3 p.]. Disponible en: http://www.scielosp.org/pdf/rcsp/v38n1/spu01112.pdf

2. Rodríguez Ernesto G. La revisión editorial por pares: roles y procesos. Rev Cuba Inf Cienc Salud [Internet]. 2013 [citado 10 Ene 2017];24(2):[aprox. 16 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2307- 21132013000200006&lng=es

3. Rodríguez Ernesto G. La revisión editorial por pares: rechazo del manuscrito, deficiencias del proceso de revisión, sistemas para su gestión y uso como indicador científico. Rev Cuba Inf Cienc Salud [Internet]. 2013 [citado 10 Ene 2017];24(3):[aprox. 16 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2307- 21132013000300008&lng=es

4. Sanz Menéndez L. La evaluación de la ciencia y la investigación. Rev Española de Sociología [Internet]. 2014 [citado 10 Ene 2014];(21):[aprox. 12 p.]. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Luis_Sanz- Menendez/publication/268504077_Sanz- Menendez_Luis_2014_La_evaluacion_de_la_ciencia_y_la_investigacion_Evaluation_of_s cience_and_research_REVISTA_ESPANOLA_DE_SOCIOLOGIA_21_pp_137- 148/links/546cb5aa0cf284dbf190ea82.pdf

5. Díaz Velis Martínez E. El arbitraje y la preparación del árbitro, aspectos esenciales del quehacer editorial. EDUMECENTRO [Internet]. 2013 [citado 5 Ene 2017];5(2):[aprox. 6 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2077- 28742013000200001&lng=es