Serrano M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 104-109
Archivo PDF: 122.15 Kb.

RESUMEN

Se describen cinco criterios para la introducción de nuevos procedimientos en psicología interconductual. Entre las razones que justifican tales criterios, se destacan la de asegurar las condiciones mínimas suficientes para analizar la organización funcional del comportamiento de interés, comparabilidad entre experimentos, los alcances metodológicos en el área, así como la comunicabilidad de la investigación.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Carpio, C., Flores, C. Bautista, E., González, F., Pacheco, V., Páez, A., & Canales, C. (2001). Análisis experimental de las funciones contextual y selectora. En G. Mares & Y. Guevara (Eds.), Psicología interconductual: avances en la investigación básica (pp. 9-35). México: UNAM.

2. Cepeda, L., Hickman, H., Moreno, D., Peñalosa, E., & Ribes, E. (1991). The effect of prior selection of verbal descriptions of stimulus relations upon the performance in conditional discrimination in human adults. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 17, 53-79.

3. Ferster, C. B. (1953). The use of the free operant in the analysis of behavior. Psychological Bulletin, 50, 263-274.

4. Kantor, J. R. (1959). Interbehavioral psychology: A sample of scientific system construction. Granville, Ohio: The Principia Press.

5. Kerlinger, F. N. (1975). Investigación del comportamiento. México: Nueva Editorial Interamericana.

6. Hanson, N. R. (1958). Patterns of discovery: An inquiry into the conceptual foundations of science. New York: Cambridge University Press.

7. Ribes, E. (1994). Estado y perspectivas de la psicología interconductual. En L. J. Hayes, E. Ribes & F. López-Valadez (Eds.), Psicología interconductual: contribuciones en honor a J. R. Kantor (pp. 9-18). México: Universidad de Guadalajara.

8. Ribes, E. (1995). Causalidad y contingencia. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 21(Número Monográfico), 123-142.

9. Ribes, E. (2007). Estados y límites del campo, medios de contacto y análisis molar del comportamiento: reflexiones teóricas. Acta Comportamentalia, 15, 229-259.

10. Ribes, E. & Carpio, C. (1991). Análisis de los parámetros de estímulo que regulan la conducta animal. En V. Colotla (Ed.), La investigación del comportamiento en México (pp. 185-210), México: AIC, CONACYT, SMAC, UNAM.

11. Ribes, E., & López, F. (1985). Teoría de la conducta: un análisis de campo y paramétrico. México: Trillas.

12. Serrano, M. (2009). Complejidad e inclusividad progresivas: algunas implicaciones y evidencias empíricas en el caso de las funciones contextual, suplementaria y selectora. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 35(Número Monográfico), 161-178.

13. Tolman, E. C. (1952). Principles of purposive behavior. En. S. Koch (Ed.), Psychology: A study of a science. Vol. 2. General systematic formulation, learning and special processes (pp. 92- 152). New York: McGraw-Hill.