Mendoza PE, Lozano NJJ, Mendoza RM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 16-19
Archivo PDF: 152.97 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: El choque hemorrágico conduce a la disminución del suministro de oxígeno, disminución de la perfusión tisular, hipoxia celular, daño celular, síndrome de disfunción multiorgánica y muerte. Está demostrado que existen diferentes escalas pronósticas y determinaciones bioquímicas que permiten identificar al paciente en riesgo.
Objetivo: Establecer la correlación que existe entre el índice de Briones (IB), delta de CO₂ (ΔCO₂) y la disfunción orgánica en pacientes con choque hipovolémico traumático.
Material y métodos: Se realizó un estudio transversal, retrospectivo, comparativo y analítico; participaron 46 pacientes, se evaluaron variables demográficas, presión oncótica, IB, diferencia arteriovenosa de CO₂, escalas pronósticas y seguimiento a 48 horas con puntos de desenlace: mortalidad y disfunción orgánica.
Resultados: La distribución por género fue 41% mujeres y 59% hombres. La edad promedio: 38 ± 14.6 años. La clasificación del choque hipovolémico fue: clase I: 7%, clase II: 39%, clase III: 24%, clase IV: 30%; IB: 0.25 ± 0.07 mmHg, DB: -7.9 ± 5.2 mmol/L, lactato: 3.01 ± 2.2 mmol/L, ΔCO₂: 6.98 ± 4.6 mmHg. La mortalidad a las 48 horas: 10.8%. Trauma score: 9 ± 3 puntos; SOFA: 6 ± 3 puntos. Lesión renal aguda (LRA): 41%. ΔCO₂ › 6 mmHg mostró sensibilidad 0.91 y especificidad 0.54 como predictor de mortalidad, se identificó el mejor punto de corte › 10.5 mmHg (0.96 y 0.98 respectivamente, p ‹ 0.001, intervalo de confianza IC 0.988-1.0; área bajo la curva ABC 0.998).
Conclusiones: Este estudio demostró que ΔCO₂ es un marcador con impacto en la mortalidad y escalas pronósticas de SOFA y trauma score. El IB puede emplearse como pronóstico en pacientes que desarrollarán LRA dentro de las primeras 48 horas de estancia en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) con una adecuada significancia estadística.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Bécquer E, Aguila PC. Shock hipovolémico. En: Caballero-López A, Bécquer-García E, Domínguez-Perera M, Acosta-Armas F, Castro-Expósito A, Martínez-Peralta M, et al. Terapia intensiva. 2a ed. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2008, pp. 178-201.

2. Johansson PI, Stensballe J. Effect of Haemostatic Control Resuscitation on mortality in massively bleeding patients: a before and after study. Vox Sang. 2009;96(2):111-118.

3. Guly HR, Bouamra O. Transfusion of blood products in trauma. 2011;45:34-39.

4. Fraga GP, Bansal V, Coimbra R. Transfusion of blood products in trauma: an update. J Emerg Med. 2010;39(2):253-260.

5. Mutschler M, Nienaber U, Brockamp T, Wafaisade A, Wyen H, Peiniger S, et al. A critical reappraisal of the ATLS classification of hypovolaemic shock: does it really reflect clinical reality? Resuscitation. 2013;84(3):309-313.

6. Kaminski MV Jr, Haase TJ. Albumin and colloid osmotic pressure implications for fluid resuscitation. Crit Care Clin. 1992;8(2):311-321.

7. Díaz de León PM, Reyes NV, Sánchez VEC, Cruz LC. La presión coloidosmótica como índice de supervivencia. Rev Asoc Mex Med Crit Ter Int. 1987;3:11-14.