González-Burboa AL, Acevedo CCA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 349-360
Archivo PDF: 260.29 Kb.

RESUMEN

Introducción: en el marco del proceso de implementación del Modelo por Competencias al cual adscribe la Universidad de Concepción, se consideró relevante el seguimiento y evaluación de las prácticas educativas llevadas a cabo desde una perspectiva que permitiera verificar su adecuación al contexto en que fueron implementadoras.
Objetivo: describir la percepción de estudiantes de primer año de la carrera de Obstetricia y Puericultura de la Universidad de Concepción acerca de la implementación de las Macrocompetencias Genéricas.
Métodos: investigación evaluativa de abordaje cuantitativo y cualitativo. Se aplicó un instrumento de autorreporte de 22 ítems tipo Likert más 3 preguntas abiertas a 86 mujeres y 7 hombres. Para el análisis cuantitativo de los datos se utilizó el software estadístico SPSS 19; para el análisis cualitativo, el software Atlas.ti 6.2.
Resultados: el análisis cualitativo mostró una valoración positiva de la metodología y contenidos abordados en la implementación. El análisis cuantitativo mostró una alta aprobación en todas las dimensiones, destacándose Contenido (n= 85; 91,4 %).
Conclusiones: las Macrocompetencias Genéricas son valoradas por los estudiantes como insumo para su desarrollo profesional y personal. Sin embargo, se requiere una implementación adaptada a su contexto.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Esquivel J. Chile: campo experimental para la reforma universitaria. Perfiles educativos. 2007;116(29):41-59.

2. Campbell J. La educación superior en Chile: cambios y desafíos. En Catani A (Comp.). Novas perspectivas nas políticas de educação superior na América Latina no limiar do século XXI. Campinas, SP: Autores Associados; 1998.

3. Yaacob M. Integrating Generic Competencies (GCs) into University's Compulsory Courses: Perspectives of Lecturers and Students. Procedia-Social and Behavioral Sciences. 2012;59:574-83.

4. Gilbert R, Balatti J, Turner P, Whitehouse H. The generic skills debate in research higher degrees. Higher Education Research & Development. 2004;23(3):375-88.

5. Coll C, Mauri T, Onrubia J. La utilización de las tecnologías de la información y la comunicación en la educación: Del diseño tecno-pedagógico a las prácticas de uso. En Coll C, Monereo C. (Eds.). Psicología de la educación virtual: Aprender y enseñar con las Tecnologías de la información y la comunicación. Madrid: Ediciones Morata, S. L; 2008.

6. Hart G, Bowden J, Watters J. Graduate capabilities: A framework for assessing course quality. Higher Education in Europe. 1999;24(2):175-82.

7. Barth M, Godemann J, Rieckmann M, Stoltenberg U. Developing key competencies for sustainable development in higher education. International Journal of Sustainability in Higher Education. 2007;8(4):416-30.

8. Navarro G, Acevedo C, Sandoval H. Aspiraciones respecto a la adultez mayor en estudiantes de psicología de la Universidad de Concepción. Estudio sobre Responsabilidad Social. Revista electrónica de Trabajo Social. 2013:10.

9. Scriven M. The metodology of evaluation. En Tyler R, Gagné R, Scriven M. (eds.). Perspective of Curriculum Evaluation. Chicago: Rand McNally; 1967.

10. Gómez V, Guerra P. Teorías implícitas respecto a la enseñanza y el aprendizaje: ¿Existen diferencias entre profesores en ejercicio y estudiantes de pedagogía? Estudios Pedagógicos (Valdivia). 2012;38(1):25-43.