medigraphic.com
ENGLISH

Revista Cubana de Farmacia

ISSN 1561-2988 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2016, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Farm 2016; 50 (1)


Evaluación del desempeño de los métodos analíticos aplicados en el diclofenaco sódico 100 mg retard de producción nacional

García PCM, García BL, Robaina MM, Fariñas SOC, Díaz PI, Cataño FJL
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 16-29
Archivo PDF: 188.04 Kb.


PALABRAS CLAVE

diclofenaco sódico, tabletas, espectrofotometría, cromatografía líquida de alta resolución, validación, ingrediente farmacéutico activo.

RESUMEN

Introducción: el diclofenaco sódico es un derivado del ácido fenilácetico y pertenece al grupo de los antinflamatorios no esteroideos con propiedades antinflamatorios, analgésicas y antipiréticas pronunciadas. En la Farmacopea de los Estados Unidos (USP 36, 2013) aparece reportado los métodos analíticos para el control de calidad del diclofenaco sódico en el ingrediente farmacéutico activo y en las tabletas.
Objetivos: evaluar el desempeño de los métodos analíticos que se emplean en el control de la calidad de cuantificación y los estudios de estabilidad del ingrediente farmacéutico activo; así como los ensayos de disolución de las tabletas de diclofenaco sódico 100 mg retard de producción nacional.
Métodos: en la evaluación del desempeño del método analítico potenciométrico para la cuantificación del ingrediente farmacéutico activo se analizaron los parámetros de linealidad y de precisión (repetibilidad y precisión intermedia). Para el método cromatográfico aplicable a la cuantificación del ingrediente farmacéutico activo en el producto terminado se analizaron los parámetros de especificidad, precisión y exactitud. En el método espectrofotométrico empleado en el ensayo de disolución se tuvo en cuenta la especificidad, la precisión, la linealidad, la influencia del filtrado y la estabilidad de las soluciones analíticas.
Resultados: la evaluación del desempeño realizada a los diferentes métodos analíticos, fueron satisfactorias, demostrando que son lineales, precisos y específicos en el rango de concentraciones estudiadas.
Conclusiones: se demostró la confiabilidad de los métodos empleados en el control de la calidad y los estudios de estabilidad del ingrediente farmacéutico activo y de las tabletas de diclofenaco sódico 100 mg retard de producción nacional.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rang H, Dale M, Ritter J, Moore P. Antiinflamatorios e inmunosupresores. En: Farmacología. Madrid. Elsevier España. 244-252.2003.

  2. Colectivo de autores. Formulario Nacional de Medicamentos. Cuba. CDF-MINSAP; 2011. Disponible en: http:www.bvs.cu/libros_texto/formulario_medicamentos/índice_p.htm

  3. Farmacopea de los Estados Unidos (USP 36). [CD-ROM]. Rockville: Mack Printing; New York; 2013. p 3220 - 3221.

  4. Zheng J. Formulation and Analytical Development for Low-Dose Oral Drug Products. NJ, USA: John Wiley & Sons, Inc; 2009.

  5. Cecmed. Validación de Métodos Analíticos. Regulación No. 41. La Habana: Cecmed; 2007.

  6. World Health Organization. A WHO guide to good manufacturing practice (GMP) requeriments, part 2. Validation. Geneva: World Health Organization; 1997.

  7. Bliesner DN. Validating Chromatographic Methods: A Practical Guide. NJ, USA: John Wiley & Sons, Inc; 2006.

  8. Wegscheider J. Validation of analytical method. In: Guenzler H, editor. Accreditation and quality assurance in analytical chemistry. Berlin: Springer Verlag; 1996.

  9. Chan CC, Lam H, Lee YC, Zhang X. Analytical Method Validation and Instrument Performance Verification. Hoboken, NJ; John Wiley & Sons, Inc; 2004.

  10. Cecmed. Anexo I de Buenas Prácticas de Laboratorio: Validación de Métodos Analíticos. La Habana: Cecmed; 2013.

  11. Cox DC. Guidelines for Dissolution Testing. Vol. 2. Eugene, Oregon: Aster Publishing Corporation; 2001. p. 41-58.

  12. Fortunado D. Dissolution Technologies: Dissolution Method Development for Immediate Release Solid Oral Dosage Forms. London: Dissolution Technologies Magazine; 2005.p.12-14.

  13. Breier AR, Paim CS, Steppe M. Schapoval EES Development and Validation of Dissolution Tests for Fexofenadine Hydrochloride Capsules and Coated Tablets. J Pharm Pharmaceut Sci. 2005; 8(2):289-298.

  14. Hokanson GC. A life cycle approach to the validation of analytical methods during pharmaceutical product development, part 2. Changes and the need for

  15. Skoug JW. Estrategia para el desarrollo y validación de pruebas de disolución para formas sólidas orales. New York: Pharmaceutical Technology Magazine; 1996.p.8-15.

  16. Koutsouba P, Dasenakis M, Hiskia A, Tsipi D. Photochemical studies of the antiinflammatory drug diclofenac in aqueous solutions. 7th International Conference on Environmental Science and Technology; 3 - 7 Sept. 2001. Ermoupolis - Syros Island, Grecia: ICEST; 2001.

  17. Correa O, Ruiz A, Restrepo M. Estandarización de un método por HPLC para cuantificar diclofenaco en muestras de microdiálisis mediante fotoderivatización precolumna. Rev Cubana Farm.2014;48(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75152014000100004




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Cubana Farm. 2016;50

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...