Torres-González CA, Valera-Rodríguez Y, Pinto Segura-María E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 92-98
Archivo PDF: 137.74 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: La evaluación de la atención por los pacientes es esencial para la mejora de la calidad anestésica. Objetivo: Conocer la percepción de la calidad de la atención anestésica en nuestro hospital. Pacientes y métodos: Adultos sin compromiso mental o neurológico. Se utilizó un cuestionario diseñado por nosotros (Cuestionario de Percepción de Calidad Anestésica, CPCA) con dos dominios (comunicación y eficacia) y una pregunta de satisfacción general. Resultados: De 103 individuos, la percepción global fue excelente en 64%, buena en 33.9%, regular en un individuo y mala en otro. La comunicación fue percibida por el 96.2% de los sujetos como buena a excelente y por 3.8% (4/103) como muy mala. En cuanto a eficacia, 67.9% la percibió de buena o excelente, 26% como regular y 5.8% como mala. La mediana de puntuación de la satisfacción fue 8 (10 puntos máximo). Las principales causas para una mala percepción en la comunicación fueron una escasa información sobre los riesgos anestésicos y no identificar al anestesiólogo responsable. Para la calidad, la mayor insatisfacción fue la presencia de dolor postanestésico. Conclusión: Nuestra atención anestésica fue percibida con altos niveles de satisfacción. Es necesario mejorar la comunicación de los riesgos anestésicos y el control del dolor postcirugía.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Le May S, Hardy JF, Taillefer MC, Dupuis G. Patient satisfaction with anesthesia services. Can J Anesth. 2001; 48 (2): 153-161.

2. Heidegger T, Saal D, Nübling M. Patient satisfaction with anaesthesia. Part 1: satisfaction as part of outcome —and what satisfies patients. Anaesthesia. 2013; 68: 1165-1172.

3. Myles PS, Williams DL, Hendrata M, Anderson H, Weeks AM. Patient satisfaction after anaesthesia and surgery: results of a prospective survey of 10,811 patients. Br J Anaesth. 2000; 84: 6-10.

4. Bauer M, Böhrer H, Aichele G, Bach A, Martin E.. Measuring patient satisfaction with anaesthesia: perioperative questionnaire versus standardised face-to-face interview. Acta Anaesthesiol Scan. 2001; 45 (1): 65-72.

5. Heidegger T, Husemann Y, Nuebling M, Morf D, Sieber T, Huth A et al. Patient satisfaction with anesthesia care: development of a psychometric questionnaire and benchmarking among six hospitals in Switzerland and Austria. Br J Anaesth. 2002; 89 (6): 863-872.

6. Hocking G, Weightman WM, Smith C, Gibbs NM, Sherrard K. Measuring the quality of anaesthesia from a patient’s perspective: development, validation, and implementation of a short questionnaire. Br J Anaesth. 2013; 111 (6): 979-989.

7. Myles PS, Hunt JO, Nightingale CE, Fletcher H, Beh T, Tanil D. Development and psychometric testing of a quality of recovery score after general anesthesia and surgery in adults. Anesth Analg. 1999; 88 (1): 83-90.

8. Streiner DL, Norman GR. Health measurement scales: a practical guide to their development and use. Fifth edition, Oxford University press, London 2014.

9. Lagasse RS. Indicators of anesthesia safety and quality. Curr Opin Anaesth. 2007; 15 (2): 239-243.

10. Mahapatra P, Leong E. Improving documentation and communication using operative note proforms. BMJ Qual Improv Rep. 2016; 5 (1). pii: u209122.w3712.

11. Hadjistavropoulos HD, Dobson J, Boisvert JA. Information provision, patient involvement, and emotional support: prospective areas for improving anesthetic care. Can J Anesth. 2001; 48 (9): 864-870.

12. Bell DM, Halliburton JR, Preston JC. An evaluation of anesthesia patient satisfaction instruments. AANA J. 2004; 72: 211-217.

13. Castellanos A, Cervantes HE, Vásquez PI. Satisfacción anestésica como indicador de calidad de la atención médica en el paciente geriátrico. Revista Mexicana de Anestesiología. 2013; 36: 250-255.