medigraphic.com
ENGLISH

Acta Médica Grupo Angeles

Órgano Oficial del Hospital Angeles Health System
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
    • Nombre y afiliación del Comité Editorial
  • Políticas
  • Nosotros
    • Plan de gestión e intercambio de datos
    • Objetivos declarados y alcance
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2017, Número 2

<< Anterior

Acta Med 2017; 15 (2)


Comentario acerca del trabajo Rocha MJ. Brucelosis espinal

Murillo-Godínez G
Texto completo Cómo citar este artículo 10.35366/72356

DOI

DOI: 10.35366/72356
URL: https://dx.doi.org/10.35366/72356

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 166-167
Archivo PDF: 85.41 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

Dr. Raúl Ariza Andraca
Editor de Acta Médica Grupo Ángeles

Señor editor:

En un reciente artículo sobre brucelosis, en el apartado “Discusión” del mismo, dice: “la prueba de aglutinación para Brucella (títulos mayores de 1:160) es muy confiable, con 97% de positividad en personas infectadas a las tres semanas de la exposición” y “la respuesta al tratamiento suele ser monitorizada con pruebas repetidas de aglutinación y los antibióticos deben mantenerse hasta que los títulos desciendan a 1:160 o menos”.
Lo anterior da pie para hacer algunas breves reflexiones sobre las llamadas “reacciones febriles” como método paraclínico de diagnóstico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rocha MJ. Brucelosis espinal. Acta Médica Grupo Ángeles. 2016; 14 (4): 211-219.

  2. Ruiz CM. Valor diagnóstico de las pruebas de laboratorio. En: Brucelosis. México: Ediciones Científicas La Prensa Médica Mexicana, SA; 1986.

  3. Poujol ER. Empleo correcto de las reacciones febriles (Welch-Stuart y Widal). Rev Med Hondur. 1996; 64 (1): 31-32.

  4. Velázquez BM, Martínez-Barreda C, Ruiz-Reyes G, Ruiz-Argüelles GJ. Inutilidad de las reacciones febriles. LAB-acta. 2000; 12: 47.

  5. Ruiz-Argüelles GJ. ¿Por qué los médicos seguimos haciendo cosas innecesarias?: algunas reflexiones con sesgo hematológico. Rev Hematol Mex. 2012; 13 (2): 43-44.

  6. Béjar LC. Evaluación de la utilidad de las reacciones febriles de aglutinación: estudio comparativo de resultados entre poblaciones con y sin manifestaciones clínicas de enfermedades infecciosas febriles. [Consultado 06 de enero de 2017] Disponible en: http://www.contactoquimico.com/htm/Articulos/Inmunologia/ Inmunologia6Evaluacion.htm

  7. Hamilton HK, Rose MB. Manual de diagnóstico clínico. Editorial Interamericana; 1985; 2. p. 362.

  8. Reglas prácticas para interpretar los resultados de las reacciones febriles de aglutinación. Clínica y laboratorio. Boletín de los Laboratorios Clínicos de Puebla. 1995; 13 (9).




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Acta Med. 2017;15

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...