Lomelí-Rivas Á, Guzmán-Gurrola OA, Escalona-Castro MG, Herrada-Chávez CR

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 82-86
Archivo PDF: 115.06 Kb.

RESUMEN

Antecedentes. La medición de la discapacidad es una de las actividades fundamentales de cualquier unidad de rehabilitación. Hay muchos instrumentos que ofrecen una perspectiva individual del nivel de ejecución de las actividades de la vida diaria. El objetivo de este trabajo fue conocer el grado y tipo de discapacidad, medido con el índice de Barthel (BI), en una población ambulatoria de un servicio de medicina de rehabilitación. Material y métodos. Se recolectó información de los expedientes de pacientes atendidos en el Hospital Médica Sur durante 2013. Se registraron datos demográficos, diagnósticos de ingreso y los resultados del BI; se incluyeron los expedientes cuyos resultados fueron ≤ 99, con la intensión de conocer el grado de discapacidad y los dominios afectados. Resultados. Se incluyeron 1,257 expedientes (92.8%), de los cuales 515 fueron del sexo masculino y 742 del femenino. La media de la edad fue de 48.8 (± 17) años. Los pacientes mayores de 18 años con BI ≤ 99 fue de 279 (22.2%), de los cuales 106 fueron del sexo masculino y 173 del femenino. La media del grupo con discapacidad fue de 52(± 18) años. La media del BI al inicio fue de 96.7 (± 9). Se encontró correlación significativa entre la edad con los dominios de aseo (+0.6), vestido (+ 0.5), ir al excusado (+ 0.4) y subir y bajar escaleras (+ 0.4). La población femenina con discapacidad es predominante y con proporción más grande que en mujeres sin discapacidad. Se encontraron cuatro dominios afectados con índice de correlación significativo. Conclusión. La prevalencia de discapacidad fue de 22%, los padecimientos que más discapacidad produjeron fueron de orden ortopédico y traumático.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Mahoney FI, Barthel BW. Functional evaluation: the Barthel Index. Md State Med J 1965; 14: 61-5.

2. ICF. International Classification of Functioning, Disability and Health. WHO. Geneva.2001

3. INEGI. Censo de población y vivienda 2010. Tabulados del cuestionario ampliado. Discapacidad por Entidad Federativa. México.

4. Horner-Johnson W, Dobbertin K, Lee JC, Andresen EM. Disparities in chronic conditions and health status by type of disability. Disabil Health J 2013; 6: 280-6.

5. Rowland M, Peterson-Besse J, Dobbertin K, Walsh ES, Horner- Johnson W. Health outcome disparities among subgroups of people with disabilities: a scoping review. Disabil Health J 2014; 7: 136-50.

6. Lomelí-Rivas A, Rivero-Garduño ME, Rovelo-Wegener Y, Herrada- Chávez CR. Perfil epidemiológico del Servicio de Medicina de Rehabilitación de Médica Sur. Rev Invest Med Sur Mex 2014; 21: 62-7.

7. Moore KL, Boscardin WJ, Steinman MA, Schwartz JB. Age and sex variation in prevalence of chronic medical conditions in older residents of U.S. Nursing Homes. J Am Geriatr Soc 2012; 60: 756-64.

8. Sackley CM, Van der Berg ME, Lett K, Patel S, Hollands K, Wright CC, Hoppitt TJ. Effects of a physiotherapy and occupational therapy intervention on mobility and activity in care home residents: a cluster randomized controlled trial. BMJ 2009; 339: b3123 doi:10.1136/bmj.b3123.