Vanegas-Farfano D, Moguel-Gloria A

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 92-96
Archivo PDF: 112.00 Kb.

RESUMEN

Introducción. La osteopenia y osteoporosis forman parte de una enfermedad sistémica, metabólica y multifactorial que constituye un problema a nivel mundial, las fracturas son su principal manifestación clínica que conlleva a importantes repercusiones médicas y socioeconómicas. El estudio de esta condición en el adulto joven difiere de otros grupos y se tiene poca información disponible. Objetivo. Describir la frecuencia de algunos factores de riesgo para osteopenia y osteoporosis en adultos jóvenes en una población mexicana. Material y métodos. Estudio transversal realizado en la Fundación Clínica Médica Sur. Se analizaron características demográficas y clínicas de pacientes entre 30 y 49 años con diagnóstico de osteopenia u osteoporosis por puntaje T en densitometría de antebrazo. Resultados. Se incluyeron 60 mujeres y 40 hombres con puntaje T promedio de -1.8. Las características frecuentemente reportadas fueron sedentarismo (35%), tabaquismo (31%), nuliparidad (13%) y cristaluria en 12%. El 45% de los pacientes cumplió criterios para síndrome metabólico. No se encontró correlación entre el puntaje T y las variables metabólicas. Conclusión. El tener un alto índice de sospecha para osteopenia y osteoporosis en el adulto joven puede ayudar a identificar y tratar los factores de riesgo modificables. Son necesarios estudios prospectivos y con mayor número de pacientes que permitan evaluar el peso individual de los factores de riesgo e intervenciones.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Carlos F, Clark P, Galindo-Suárez RM, Chico-Barba LG. Health care costs of osteopenia, osteoporosis, and fragility fractures in Mexico. Arch Osteoporos 2013; 8: 125.

2. Guía de Práctica Clínica: Diagnóstico y Tratamiento de Osteoporosis en el Adulto. México: Secretaría de Salud; 2014.

3. FRAX(®) Bone Mineral Density Task Force of the 2010 Joint International Society for Clinical Densitometry & International Osteoporosis Foundation Position Development Conference. Lewiecki EM, Compston JE, Miller PD, Adachi JD, Adams JE, Leslie WD, Kanis JA; FRAX(®) Position Development Conference Members. J Clin Densitom 2011; 14(3): 223-5.

4. Watts NB, Bilezikian JP, Camacho PM, Greenspan SL, Harris ST, Hodgson SF, Kleerekoper M, Luckey MM, McClung MR, Pollack RP, Petak SM; AACE Osteoporosis Task Force. American Association of Clinical Endocrinologists Medical Guidelines for Clinical Practice for the diagnosis and treatment of postmenopausal osteoporosis. Endocr Pract 2010;16(Suppl. 3): 1-37. Órgano de Difusión de la Sociedad de Médicos Revista de Investigación

5. Peris Bernal P. Osteoporosis in young individuals. Reumatol Clin 2010; 6(4): 217-23.

6. Alberti KG, Zimmet P, Shaw J; IDF Epidemiology Task Force Consensus Group. The metabolic syndrome—a new worldwide definition. Lancet 2005; 366(9491): 1059-62.

7. Gómez-García F, Vázquez-Martínez JL, Lara-Rodríguez Mde L. Osteoporosis and osteopenia in female health workers from Mexico City. Acta Ortop Mex 2008; 22(5): 292-302.

8. Wacher-Rodarte N. Epidemiología del síndrome metabólico. Gac Méd Méx 2009; 145(5): 384-91.

9. Zarzuelo A. Fibra. En: INTUCAM Alimentos Funcionales. Aproximación a una nueva alimentación. Madrid, España: Dirección General de Salud Pública y Alimentación.