Castellanos-Cruz MC, Mejía-Albarrán ME, Jiménez-Tapia Y, Pichardo-Villalón L, Franco-Hernández MI, Alcázar-López V, De León-Ham A, Tapia-Madrigal L, Hernández-Sánchez J, López-Martínez B, Parra-Ortega I

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 50-53
Archivo PDF: 274.70 Kb.

RESUMEN

Introducción: Los tiempos de respuesta a las áreas clínicas en la identificación de patógenos son fundamentales para establecer un tratamiento adecuado en los pacientes. En el caso del diagnóstico microbiológico existen múltiples variables que pueden afectar la emisión oportuna de resultados. Material y métodos: Se verificó el desempeño del equipo automatizado Vitek 2 XL en el Laboratorio de Bacteriología Clínica del Hospital Infantil de México Federico Gómez (HIMFG) mediante un estudio prospectivo de junio a noviembre de 2014. El registro de la información se realizó en un formato de pruebas de susceptibilidad a antimicrobianos, los microorganismos se aislaron de diferentes muestras biológicas provenientes de los pacientes de las diversas salas del HIMFG. Resultados: Se analizaron 3,410 tarjetas de identificación, de las cuales 1,965 fueron Gram negativos con un tiempo promedio de identificación de 5.25 horas. Se utilizaron 1,135 tarjetas para Gram positivos con un tiempo promedio de identificación de 4.58 horas. Para la susceptibilidad a los antimicrobianos para Gram negativos el tiempo promedio fue de 10 horas y para Gram positivos fue de 9.95 horas, 68.7% de las cepas identificadas tuvieron excelente rendimiento, 15.65% muy bueno, 3.72% bueno y 1.29% aceptable. Conclusiones: Con lo anterior es posible ponderar estándares de calidad basados en los tiempos de identificación y susceptibilidad a antimicrobianos, además de los requerimientos adicionales para identificar género y especie en la población pediátrica de nuestro hospital.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Kilgore ML, Steindel SJ, Smith JA. Evaluating stat testing options in an academic health center: therapeutic turnaround time and staff satisfaction. Clin Chem. 1998; 44: 1597-1603.

2. Hawkins RC. Laboratory turnaround time. Clin Biochem Rev. 2007; 28: 179-194.

3. Howanitz JH, Howanitz PJ. Laboratory results: timeliness as a quality attribute and strategy. Am J Clin Pathol. 2001; 116: 311-315.

4. Stotler BA, Kratz A. Determination of turnaround time in the clinical laboratory: “accessioning-to-result” time does not always accurately reflect laboratory performance. Am J Clin Pathol. 2012; 138: 724-729.

5. Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing; twenty-second informational supplement. M100-S22, Vol 32, No. 3 replaces M100-S21, Vol. 31, No. 1, Wayne, PA: CLSI. January 2012.

6. López-Martínez B, Calderón-Jaimes E, Olivar-López V, Parra-Ortega I, Alcázar-López V, Castellanos-Cruz MC y cols. Susceptibilidad antimicrobiana de microorganismos causantes de infección de vías urinarias bajas en un hospital pediátrico. Bol Med Hosp Infant Mex. 2014; 71 (6): 339-345.

7. Calderón-Jaimes E, Casanova-Román G, Galindo-Fraga A, Gutiérrez-Escoto P, Landa-Juárez S, Moreno-Espinosa S y cols. Diagnóstico y tratamiento de las infecciones en vías urinarias: un enfoque multidisciplinario para casos no complicados. Bol Med Hosp Infant Mex. 2013; 70: 3-10.

8. Hata L, Hall L, Fothergill A, Larone D, Wengenack N. Multicenter evaluation of the new Vitek 2 advanced colorimetric yeast identification card. J Clin Microbiol. 2007; 45: 1087-1092.

9. Koehler AP, Chu KC, Houang ET, Chemg AF. Simple, realiable, and cost effective yeast identification scheme for the clinical laboratory. J Clin Microbiol. 1999; 37 (2): 422-426.

10. Sanguinetti M, Porta R, Sali M, La Sorda M, Pecorini G, Fadda G et al. Evaluation of Vitek 2 and RapID Yeast Plus System for yeast species identification: experience at a large clinical microbiology laboratory. J Clin Microbiol. 2007; 45: 1343-1346.

11. VITEK.TWO® Manual del Usuario. Información de Producto de los sistemas BioMérieux®Inc Durham, North Carolina 27704-0969/USA.