Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista de la Facultad de Medicina UNAM
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista de la Facultad de Medicina UNAM >Año 2017, No. 3


D´Hyver DC
Valoración geriátrica integral
Rev Fac Med UNAM 2017; 60 (3)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 38-54
Archivo PDF: 598.37 Kb.


Texto completo




RESUMEN

La valoración geriátrica integral (VGI) es un instrumento que permite, dentro de la valoración clínica del paciente adulto mayor, integrar los conocimientos de las esferas clínicas, psicológicas, mentales y sociales, lo que faculta el obtener una visión amplia y clara del contexto en que se encuentra el paciente, facilita el diagnóstico no solo de entidades patológicas habituales, sino también el integrar a los síndromes geriátricos, lo que facilita la distribución de tareas en un equipo multidisciplinario de atención al anciano y da una visión clara de los objetivos del manejo con la intención de otorgar mejor calidad de vida. Se presentan algunos test de los más utilizados, que ayudan a lograr la valoración de la persona adulta mayor.


Palabras clave: Valoración, geriátrica, ancianos.


REFERENCIAS

  1. González KD. Envejecimiento demográfico en México: análisis comparativo entre entidades federativas. La situación demográfica de México 2015. CONAPO [Consultado: 10 feb 2016]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/ uploads/attachment/file/88784/06_Envejecimiento_demografico_ en_Mexico.pdf]

  2. Valoración geriátrica integral en unidades de atención médica. Evidencias y recomendaciones. Catálogo Maestro de guías de práctica clínica: IMSS 190-10. CENETEC 2010. Disponible en: www.cenetec.salud.gob.mx/interior/ gpc.html

  3. Fontecha Gómez BJ. Valoración geriátrica: visión desde el hospital de día. Rev Mult Gerontol. 2005;15(1):23-5.

  4. Ariño S, Benavent R. La valoración geriátrica integral, una herramienta fundamental para el diagnóstico y el tratamiento. JANO Elsevier Newslwtter. 2002;62(1435):41-3. Disponible en: www.jano.es

  5. Katz S, Ford AB, Moskowitz RW, et al. Studies of illness in the age: The index of ADL, a standarized measure of biological and psychosocial function. JAMA. 1963;185:914-9.

  6. Lawton MP, Brody EM. Assessment of older people: selfmaintaining and instrumental activities of daily living. Gerontologist. 1969;9(3):179-86.

  7. Guralnik J, Simonsick EM, Ferrucci L, et al. A short physical performance battery assessing lower extremity function: Association Whit Self –Reported Disability and Prediction of Mortality and Nursing Home admition. Journal of Gerontology Medical Sciences. 1994;49(2):M85-M94.

  8. Tinetti M. Performance-oriented assessment of mobility problems in elderly patients. J Am Geriatr Soc. 1986; 34:119-28.

  9. Guigoz Y, Vellas B, Garry PJ. “Mini Nutritional Assessment”: A practical assessment tool for grading the nutritional state of elderly patients. Facts and Research in Gerontology. 1994;S2:15-59

  10. Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. “Mini-mental state”. A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975;12(3):189- 98.

  11. Martinez de la Iglesia J, Onís Vilches MC, Dueñas Herrero R, Aguado Taberna C, Albert Colomer C, Luque Luque R. Versión española del cuestionario de Yesevage abreviado (GDS) para el cribado de depresión en mayores de 65 años: Adaptación y validación. Medifam. 2002;12:620-30.

  12. Yesavage J, Brink TL. Development and validation of a Geriatric Depression Screening Scale: A preliminary report. Journal of Psychiatric Research. 1983;17:37-49.

  13. Zarit SH, Reever KE, Bach-Peterson J. Relatives of the impaired elderly: correlates of feelings of burden. Gerontologist. 1980;20:649-55.

  14. Barel M. A new tool for rapid geriatric assessment in the elderly. Isr Med Assoc J. 2012:14(11):672-5.

  15. Buurman BM, Parlevliet JL, Allore HG, Blok W, van Deelen BA, Moll van Charante EP, et al. Comprehensive Geriatric Assessment and Transitional Care in Acutely Hospitalized Patients: The Transitional Care Bridge Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2016;176(3); 302-9.

  16. Abete P, Cherubini A, Di Bari M, Vigorito C, Viviani G, Marchionni N, et al. Does comprehensive geriatric assessment improve the estimate of surgical risk in elderly patients? An Italian multicenter observational study. Am J Surg. 2016;211(1);76-83.e2.

  17. Corre R, Greillier L, Le Caër H, Audigier-Valette C, Baize N, Bérard H, et al. Use of a Comprehensive Geriatric Assessment for the Management of Elderly Patients With Advanced Non-Small-Cell Lung Cancer: The Phase III Valoración geriátrica integral Randomized ESOGIA-GFPC-GECP 08-02 Study. J Clin Oncol. 2016;34(13);1476-83.

  18. VanderWalde NA, Deal AM, Comitz E, Stravers L, Muss H, Reeve B, et al. Comprenhensive Geriatric Assessment as predictor of tolerance, quality of lyf, and toxicity il older patients receiving radiation. International Journal of radiation oncology, Biology, Physics. 2016;15(4):885.

  19. Álvarez-Fernández B, Formiga F, de la Mora-Martín M, Calleja F, Gómez-Huelgas R. Comprehensive Geriatric Assessment and transcatheter aortic valve replacement. J Am Coll Cardiol. 2017:69(4);01-31.

  20. Pilotto A, Cella A, Pilotto A, Daragjati J, Veronese N, Musacchio C, et al. Three decades of comprehensive geriatric assessment: evidence coming from different healthcare settings and apecific clinical conditions. JAMDA. 2017:18(2);192. e1-192.e11.



>Revistas >Revista de la Facultad de Medicina UNAM >Año2017, No. 3
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019