medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Anestesiología

ISSN 3061-8142 (Digital)
ISSN 0484-7903 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2017, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Anest 2017; 40 (S1)


Pérdida sanguínea en cirugía de columna

Gómez-Ramírez MI
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 33-36
Archivo PDF: 172.68 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

La pérdida sanguínea en la cirugía de columna es muy variable. Aunque la experiencia del cirujano es un factor determinante en el resultado, existen otros factores de riesgo que ayudan a predecir la pérdida sanguínea excesiva durante la cirugía (Cuadro I).
Las consecuencias se encuentran relacionadas con el grado de pérdida sanguínea y la condición fisiológica subyacente del paciente. De forma general, los efectos adversos son debidos a: cambios hemodinámicos asociados con alteraciones de fluidos, anemia, disminución de plaquetas y coagulopatías resultantes por alto consumo, y reacciones adversas relacionadas con el tratamiento. Adicionalmente, el sangrado obstruye el campo quirúrgico y tiene un impacto negativo en el resultado. Las coagulopatías asociadas pueden llevar a hematoma postoperatorio, predisponiendo al paciente a infección y lesión compresiva neurológica. Se considera que la pérdida sanguínea significativa es un factor de riesgo para pérdida visual postoperatoria tras una cirugía mayor de columna.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. — Willner D, Spennati V, Stohl S, Tosti G, Aloisio S, Bilotta F. Spine surgery and blood loss: systematic review of clinical evidence. Anesth Analg. 2016;123:1307-1315.

  2. — Tse EY, Cheung WY, Ng KF, Luk KD. Reducing perioperative blood loss and allogeneic blood transfusion in patients undergoing major spine surgery. J Bone Joint Surg Am. 2011;93:1268-1277.

  3. — Walsh M, Devereaux PJ, Garg AX, Kurz A, Turan A, Rodseth RN, et al. Relationship between intraoperative mean arterial pressure and clinical outcomes after noncardiac surgery: toward an empirical definition of hypotension. Anesthesiology. 2013;119:507-515.

  4. — Yuan C, Zhang H, He S. Efficacy and safety of using antifibrinolytic agents in spine surgery: a meta-analysis. PLoS One. 2013;8:e82063.

  5. — Willner D, Spennati V, Stohl S, Tosti G, Aloisio S, Bilotta F. Spine surgery and blood loss: systematic review of clinical evidence. Anesth Analg. 2016;123:1307-1315.

  6. — Oliveira L, Marchi L, Pimenta L. Up-to-date thromboprophylaxis in elective spinal surgery. A systematic review. Columna. 2014;13:143-146.

  7. — Cheriyan T, Maier SP, Bianco K, Slobodyanyuk K, Rattenni RN, Lafage V, et al. Efficacy of tranexamic acid on surgical bleeding in spine surgery: a meta-analysis. Spine J. 2015;15:752-761.

  8. — Roberts I, Shakur H, Coats T, Hunt B, Balogun E, Barnetson L, et al. The CRASH-2 trial: a randomized controlled trial and economic evaluation of the effects of tranexamic acid on death, vascular occlusive events and transfusion requirement in bleeding trauma patients. Health Technol Assess. 2013;17:1-79.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Anest. 2017;40

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...