Peñaloza-Guadarrama M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 65-66
Archivo PDF: 134.69 Kb.

FRAGMENTO

Antecedentes

Hace menos de un año, un artículo publicado en British Medical Journal, sostuvo que el error médico es la tercera causa de muerte en los Estados Unidos, después de la enfermedad cardiovascular y el cáncer. En los 90, el Instituto de Medicina de los EUA llamó la atención con cifras alarmantes de daños a la salud derivados y/o relacionados con la atención médica en ese país. La atención a la salud es insegura. En esa fecha según el reporte de «Errar es humano» del Instituto de Medicina (IM), más de un millón de personas sufrieron algún grado de daño por atención médica, y 98,000 mueren al año, resultado de errores médicos. El IM y otros organismos hicieron esfuerzos para abatir el problema en 50%, proyectado a cinco años. A la fecha muchos pacientes continúan sufriendo daños en todos los continentes. Nuestra vida médica parece un pequeño universo, distintos estados, distintas escuelas de formación, distintos hospitales pero bajo un mismo sistema de salud con fallas por insuficiente o deficiente dotación de recursos técnicos, humanos y materiales. El error médico ha sido definido como un acto no intencional (ya sea por omisión o comisión) que no logra el resultado esperado o la falla en la acción planeada completada e intencionada (error en la ejecución).

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. — Makary MA, Daniel M. Medical error-the third leading cause of death in the US. BMJ. 2016—353:i2139.

2. — Leape L, Berwick D, Clancy C, Conway J, Gluck P, Guest J, et al. Transforming healthcare: a safety imperative. Qual Saf Health Care. 2009;18:424-428.

3. — Meirelles JC. Error médico. Editorial BF, Buenos Aires Argentina. 2016.

4. — Phipps D, Meakin GH, Beatty PC, Nsoedo C, Parker D. Human factors in anaesthetic practice: insights from a task analysis. Br J Anaesth. 2008;100:333-343.

5. — Helmreich RL, Davies JM. Human factors in the operating room: interpersonal determinants of safety, efficiency and morale. Baillire’s Clinical Anaesthesiology. 1996;10:277.

6. — La Controversia Kuhn-Popper en torno al Progreso Científico y sus posibles aportes a la Enseñanza de las Ciencias. En: Popper, Karl R. Conjeturas y refutaciones; el desarrollo del conocimiento científico. Barcelona: Paidós. 1994. p. 264.

7. — Russ AL, Fairbanks RJ, Karsh BT, Militello LG, Saleem JJ, Wears RL. The science of human factors: separating fact from fiction. BMJ Qual Saf. 2013;22:802-808.

8. — Spiess BD. Human error in medicine: change in cardiac operating rooms through the FOCUS initiative. J Extra Corpor Technol. 2011;43:P33-P38.

9. — Shouhed D, Gewertz B, Wiegmann D, Catchpole K. Integrating human factors research and surgery. Arch Surg. 2012;147:1141-1146.

10. — Reason J. Safety in the operating theatre-Part 2: human error and organizational failure. Qual Saf Health Care. 2005;14:56-60.