Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista Mexicana de Anestesiología
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista Mexicana de Anestesiología >Año 2017, No. S1


Alvarado-Pérez J, Mille-Loera JE, García-Velasco O, Cuellar-Guzmán LF, Fabela-Barragán JA
VADO: algoritmo de vía aérea difícil oncológica en el Instituto Nacional de Cancerología de México
Rev Mex Anest 2017; 40 (S1)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 129-131
Archivo PDF: 160.25 Kb.


Texto completo




FRAGMENTO

Introducción

Los cánceres de cabeza y cuello se clasifican entre los 10 malignos más importantes del mundo. Lo cual implica que tengan una vía aérea potencialmente difícil.
El manejo quirúrgico es la primera opción en la mayoría de dichas afecciones, lo cual implica el uso de anestesia general y por ende el manejo de las vías respiratorias, siendo un desafío para el anestesiólogo. El abordaje de las vías respiratorias difíciles puede ser ocasionado por múltiples factores durante el período perioperatorio:

a. La restricción de movimiento de la cabeza y el cuello, disminución de la apertura bucal o la reducción del espacio de la vía aérea superior.


Palabras clave: Sin palabras Clave


REFERENCIAS

  1. Siddiqui AS, Dogar SA, Lal S, Akhtar S, Khan FA. Airway management and postoperative length of hospital stay in pa- tients undergoing head and neck cancer surgery. J Anaesth Clin Pharmaco 2016;32:49-53.

  2. Bessell A, Glenny AM, Furness S, Interventions for the treatment of oral and oropharyngeal cancers: surgical treatment. Cochrane Database Syst Rev. 2011;(9):CD006205. doi: 10.1002/14651858.CD006205.pub3. Review.

  3. La cirugía segura salva vidas. Disponible en: www.who.int/patientsafety/safesurgery/sssl_brochure_spanish.pdf

  4. Pandit JJ, Andrade J. 5th National Audit Project (NAP5) on accidental awareness during general anaesthesia: summary of main findings and risk factors. British Journal of Anaesthesia 2014;113:549-559.

  5. Nørskov AK, Rosenstock CV, Wetterslev J, Astrup G. Diagnostic accuracy of anaesthesiologists’ prediction of difficult airway management in daily clinical practice: a cohort study of 188 064 patients registered in the Danish Anaesthesia Database. Anaesthesia 2015;70:272-281.

  6. C. Frerk, V. S. Mitchell, A. F. McNarry, Difficult Airway Society 2015 guidelines for management of unanticipated difficult intubation in adults. British Journal of Anaesthesia, 2015; 115:827-848.

  7. Artime CA & Hagberg CA. Is There a Gold Standard for Management of the Difficult Airway? Anesthesiology Clinics, 2015;33:233-240. DOI: 10.1016/j.anclin.2015.02.011

  8. Cochrane Database of Systematic Reviews: Plain Language Summarie Videolaryngoscopes to guide the insertion of breathing tubes in adult surgical patientsThis version published: 2017; Review content assessed as up-to-date: February 10, 2015.

  9. Martina Richtsfeld and Kumar G Belani. Anesthesiology and the Difficult Airway – Where Do We Currently Stand? Ann Card Anaesth. 2017 20:4-7. doi: 10.4103/0971-9784.197814

  10. Paulo Tanaka P, Pessoa R, Raphaella Fernandes R, JBrodsky J. O que falta para o manejo de via aérea difícil no século 21, Rev Bras Anestesiol. 2015;65:235-236.



>Revistas >Revista Mexicana de Anestesiología >Año2017, No. S1
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019