medigraphic.com
ENGLISH

Cirujano General

ISSN 2594-1518 (Digital)
ISSN 1405-0099 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2016, Número 4

Siguiente >>

Cir Gen 2016; 38 (4)


Indicadores métricos en los documentos científicos

Escamilla OAC
Texto completo Cómo citar este artículo 10.35366/72773

DOI

DOI: 10.35366/72773
URL: https://dx.doi.org/10.35366/72773

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 185-186
Archivo PDF: 147.52 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

El objetivo de las publicaciones es el acceso y el uso del conocimiento por parte de la comunidad científica, la difusión del conocimiento es la fase de la investigación científica mediante la cual la producción intelectual llega al usuario final, trasciende el trabajo de edición y requiere que éste se haga visible. Hay que dar a conocer el esfuerzo científico.
La bibliometría es parte de la cienciometría que aplica métodos matemáticos a toda la literatura de carácter científico y a los autores que la producen con el objeto de estudiar y analizar la actividad científica. Nos es útil para medir. Nos es útil para medir productividad de publicaciones y de autores, tipo de documento, palabras clave o descriptores.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Solano LE, Castellanos QS, López RRM, Hernández FJ. La bibliometría: una herramienta eficaz para evaluar la actividad científica postgraduada. MediSur. 2009; 74: 59-62.

  2. Garfield E. The history and meaning of the journal impact factor. JAMA. 2006; 295: 90-93.

  3. Sharma M, Sarin A, Gupta P, Sachdeva S, Dessai AV. Journal impact factor: its use, significance and limitations. World J Nucl Med. 2014; 13: 146.

  4. Formación Universitaria. “SCImago”. Form Univ. 2012; 5: 1.

  5. Delgado-López-Cózar E, Cabezas-Clavijo A. Ranking journals: could Google Scholar Metrics be an alternative to Journal Citation Reports and Scimago Journal Rank. Learned Publishing. 2013; 26: 101-114.

  6. Bradshaw CJ, Brook BW. How to rank journals. PLoS One. 2016; 11: e0149852.

  7. El papel de Redalyc en el Acceso abierto. Entrevista con “Eduardo Aguado López” Revista Digital Universitaria [En línea]. 1 de octubre de 2014, Vol. 15, No.10.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Cir Gen. 2016;38

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...