Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirujano General
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirujano General >Año 2016, No. 4


Hernández CJR, Echeveste RG, Ramírez TÁ, Ramírez BÉJ, Parra LL, Montaño AP
Reporte de resultados terapéuticos con riesgo intermedio y alto con coledocolitiasis
Cir Gen 2016; 38 (4)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 187-191
Archivo PDF: 208.44 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Introducción: La litiasis vesicular tiene una prevalencia de 10 a 15%; una complicación frecuente es la coledocolitiasis, que se reporta hasta en un 11.9%. Utilizamos la escala de Attasaranya para clasificar el riesgo de coledocolitiasis e informamos el resultado de cada opción terapéutica. Material y métodos: Estudio descriptivo, observacional y retrospectivo. Pacientes con riesgo alto e intermedio de coledocolitiasis. Resultados: Sesenta y cuatro individuos se incluyeron en el estudio, 36 con riesgo alto y 28 con riesgo intermedio. De los que presentaron riesgo alto, el 50% manifestó un solo criterio, siendo ictericia el más frecuente (61.1%). Se realizó colangiopancreatografía retrógrada endoscópica en 29 sujetos (72.5%), y se confirmó lito en el 58.3%. El criterio más utilizado para riesgo intermedio fue la disminución en las pruebas de funcionamiento hepático, PFH (96.4). Se llevó a cabo colangiopancreatografía retrógrada endoscópica en el 10.7%, con morbilidad de 33.3% secundaria a pancreatitis. Discusión: La coledocolitiasis es una patología que se presenta con frecuencia en la práctica de la cirugía; hasta el momento no se cuenta con un algoritmo universalmente empleado para adecuar las diferentes opciones terapéuticas. En más de la mitad de las personas enviadas a colangiopancreatografía retrógrada endoscópica con riesgo alto, se observa el lito, lo cual no ocurre en las de riesgo intermedio, en quienes se ve en menos del 10%. Conclusiones: Se pueden utilizar los criterios de Attasaranya para clasificar el riesgo de coledocolitiasis y adecuar la opción terapéutica que mayor ventaja y menos morbilidad ofrece al paciente.


Palabras clave: Coledocolitiasis, cálculo de vía biliar común, colangiografía, colangiopan­crea­tografía retrógrada endoscópica.


REFERENCIAS

  1. García GV, Zárate GA, Corral MA, Pérez TE. Manejo actual de la coledocolitiasis. Rev Med Hosp Gen Mex. 1999; 62: 121-127.

  2. Zaliekas J, Munson JL. Complications of gallstones: the Mirizzi syndrome, gallstone ileus, gallstone pancreatitis, complications of ‘‘lost’’ gallstones. Surg Clin North Am. 2008; 88: 1345-1368.

  3. Haglund U, Norén A. Routine intraoperative cholangiography in elective laparoscopic cholecystectomy. Scand J Surg. 2010; 99: 195-196.

  4. Shojaiefard A, Esmaeilzadeh M, Ghafouri A, Mehrabi A. Various techniques for the surgical treatment of common bile duct stones: a meta review. Gastroenterol Res Pract. 2009; 2009: 840208.

  5. ASGE Standards of Practice Committee, Maple JT, Ben-Menachem T, Anderson MA, Appalaneni V, Banerjee S, et al. The role of endoscopy in the evaluation of suspected choledocholithiasis. Gastrointest Endosc. 2010; 71: 1-9.

  6. Freitas ML, Bell RL, Duffy AJ. Choledocholithiasis: evolving standards for diagnosis and management. World J Gastroenterol. 2006; 12: 3162-3167.

  7. Griniatsos J, Wan A, Ghali S, Bentley M, Isla AM. Exploración laparoscópica de la vía biliar. Experiencia de una unidad especializada. Cir Esp. 2002; 71: 292-295.

  8. Ito K, Ito H, Tavakkolizadeh A, Whang EE. Is ductal evaluation always necessary before or during surgery for biliary pancreatitis? Am J Surg. 2008; 195: 463-466.

  9. Overby DW, Apelgren KN, Richardson W, Fanelli R, Society of American Gastrointestinal and Endoscopic Surgeons. SAGES guidelines for the clinical application of laparoscopic biliary tract surgery. Surg Endosc. 2010; 24: 2368-2386.

  10. Castellón CM, Fernández M, Del Amo E. Coledocolitiasis: indicaciones de colangiopancreatografía retrógrada endoscópica y colangiorresonancia magnética. Cir Esp. 2002; 71: 314-318.

  11. Verbesey JE, Birkett DH. Common bile duct exploration for choledocholithiasis. Surg Clin N Am. 2008; 88: 1315-1328.

  12. Attasaranya S, Fogel EL, Lehman GA. Choledocholithiasis, ascending cholangitis, and gallstone pancreatitis. Med Clin N Am. 2008; 92: 925-960.

  13. Kroh M, Chand B. Choledocholithiasis, endoscopic retrograde cholangiopancreatography, and laparoscopic common bile duct exploration. Surg Clin N Am. 2008; 88: 1019-1031.

  14. Kapetanos DJ. ERCP in acute biliary pancreatitis. World J Gastrointest Endosc. 2010; 2: 25-28.

  15. Sakai Y, Tsuyuguchi T, Ishihara T, Yukisawa S, Ohara T, Tsuboi M, et al. Is ERCP really necessary in case of suspected spontaneous passage of bile duct stones? World J Gastroenterol. 2009; 15: 3283-3287.



>Revistas >Cirujano General >Año2016, No. 4
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019