Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista Mexicana de Anestesiología
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista Mexicana de Anestesiología >Año 2017, No. S1


Castellanos-Olivares A, Fernández-García JO, Rojas-Peñaloza J, Vásquez-Márquez PI
Evaluación de factores de riesgo en anestesia
Rev Mex Anest 2017; 40 (S1)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 295-299
Archivo PDF: 188.82 Kb.


Texto completo




FRAGMENTO

Introducción

No es cosa fácil hablar de evaluación de factores de riesgo en el paciente anestesiado puesto que el riesgo es un término que no siempre se puede descifrar, y sólo queda en nuestra percepción como un peligro implícito en el procedimiento anestésico quirúrgico. De hecho si revisamos la literatura se habla mucho de factores de riesgo, pero son pocos los estudios bien diseñados que nos ayudan a tomar una decisión de manejo en nuestros pacientes, para disminuir la posibilidad de complicación en el perioperatorio, y las herramientas (ASA, Apache II, POSSUM, CR, V POSSUM, etc.) con las que contamos para establecer el riesgo aún son imprecisas y es necesario hacer la evaluación con más de una de ellas, ya que no incluyen toda la gama de factores a evaluar en un paciente quirúrgico. La tarea más difícil es dejar al sentido común del médico la evaluación subjetiva de lo que es un riesgo, aún cuando contamos con la pretendida objetividad de cálculo de riesgos en: ensayos clínicos controlados, estudios de cohortes y casos y controles, aunque hoy por hoy son los diseños más sólidos para estimar el riesgo siguen siendo insuficientes. Actualmente la anestesia es muy segura, las complicaciones que se pueden presentar después de su aplicación pueden deberse más al estado físico y comorbilidad asociada de los pacientes o a la complejidad de la cirugía que a la técnica anestésica.


Palabras clave: Sin palabras Clave


REFERENCIAS

  1. Christopher D, Gordon T, Carroll D, Wijeysundera W, Scott B. The revised cardiac risk index in the new millennium: a single-centre prospective cohort re-evaluation of the original variables in 9,519 consecutive elective surgical patients. Can J of Anesth. 2013;60:855-863.

  2. Pedersen T, Eliasen K, Henriksen E. A prospective study of mortality associate with anaesthesia and surgery: Risk indicators of mortality in hospital. Acta Anaesthesiol Scand. 1990;34:176.

  3. Skolbekken JA. The risk epidemic in medical journals. Soc Sci Med. 1995;40:291-305.

  4. Bowie MW, Slattum PW. Pharmacodynamics in older adults: a review. Am J Geriatr Pharmacother. 2007;5:263-303.

  5. Petsiti A, Tassoudis V, Vretzakis G, Zacharoulis D, Tepetes K, Ganeli G, et al. Depth of anesthesia as a risk factor for perioperative morbidity. Anesthesiol Res Pract. 2015;2015:829151.

  6. Manterola, C, Otzen T. Análisis crítico de la literatura biomédica. Int J Morphol 2014;32:599-607.

  7. Höfler M. The Bradford Hill considerations on causality: a counterfactual perspective. Emerg Themes Epidemiol. 2005;2:11.

  8. Lindholm ML, Träff S, Granath F, Greenwald SD, Ekbom A, Lennmarken C, et al. Mortality within 2 years after surgery in relation to low intraoperative bispectral index values and preexisting malignant disease. Anesth Analg. 2009;108:508-512.

  9. Sigurdsson GH, McAteer E. Morbidity and mortality associated with anaesthesia. Acta Anaesthesiol Scand. 1996;40:1057-1063.

  10. Monk TG, Saini V, Weldon BC, Sigl JC. Anesthetic management and one-year mortality after noncardiac surgery. Anesth Analg. 2005;100:4-10.

  11. Leslie K, Myles PS, Forbes A, Chan MT. The effect of bispectral index monitoring on long-term survival in the B-aware trial. Anesth Analg. 2010;110:816-822.



>Revistas >Revista Mexicana de Anestesiología >Año2017, No. S1
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019