medigraphic.com
Asociación Mexicana de Gastroenterología

2005, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Gastroenterol Mex 2005; 70 (3)


Técnicas de alargamiento intestinal: un modelo experimental en perros

Garibay GF, Díaz MDA, Valencia FA, González HMA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 269-275
Archivo PDF: 56.19 Kb.


RESUMEN

Objetivo: en un modelo canino experimental comparar dos técnicas de alargamiento intestinal. Antecedentes: El alargamiento intestinal es uno de los métodos de reconstrucción gastrointestinal usado para la terapia del síndrome de intestino corto. La modificación a la técnica de Bianchi empleada en este estudio presenta una alternativa. En esta última se realiza una sola anastomosis reduciendo el riesgo de fugas y estenosis. No se había realizado algún estudio comparando ambas técnicas lo que motivo a desarrollar el presente trabajo. Métodos: se realizó la técnica original descrita por Bianchi en 12 perros de raza criolla (Grupo A) y la técnica modificada en otros 12 perros de la misma raza y peso (Grupo B). Ambos grupos se compararon en cuanto al tiempo quirúrgico, dificultades técnicas, costo, longitud intestinal alcanzada y diámetro de las anastomosis. Resultados: no hubo diferencia significativa en cuanto al diámetro de las anastomosis (A = 9.0 mm vs. B = 8.5 mm, p = 0.3846). El grupo B presentó menor tiempo quirúrgico (142 min vs. 63 min), menor costo, menor dificultad técnica (p ‹ 0.0001) y mayor longitud intestinal (p = 0.0006). Todas las anastomosis, así como los segmentos intestinales alargados se encontraron viables, con buen aporte sanguíneo al término de la técnica y en todos excepto un perro del grupo A, permanecieron viables cuatro horas después. Conclusiones: la técnica de Bianchi, así como la modificada ofrecen dos procedimientos factibles para el alargamiento intestinal. La técnica modificada ofrece mayores ventajas en cuanto a menor tiempo quirúrgico, costo y dificultad manual.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Short bowel syndrome. National Library of Medicine - Medical Subject Headings. Mesh 2005. http://www.nlm.nih.gov/mesh/MBrowser.html

  2. Carlson GL. Surgical management of intestinal failure. Proc Nutr Soc 2003; 62: 711-8.

  3. Thompson JS, Langnas AN, Pinch LW. Surgical approach to short-bowel syndrome. Experience in a population of 160 patients. Ann Surg 1995; 222: 600-5.

  4. O’Neill JA. Short-Bowel Syndrome. In: O’Neill JA, Grosfeld JL, et al. (eds.). Principles of pediatric surgery. 2a. Ed. St Louis, Missouri: Mosby; 2003, p. 519-25.

  5. Schalamon J, Mayr JM, Hollwarth ME. Mortality and economics in short bowel syndrome. Best Pract Res Clin Gastroenterol 2003; 17: 931-42.

  6. Kim HB, Lee PW, Garza J et al. Serial transverse enteroplasty for short bowel syndrome: a case report. J Pediatr Surg 2003; 38: 881-5.

  7. Javid PJ, Kim HB, Duggan CP, Jaksic T. Serial transverse enteroplasty is associated with successful short-term outcomes in infants with short bowel syndrome. J Pediatr Surg 2005; 40: 1019-23.

  8. Kato T, Mittal N, Nishida S, et al. The role of intestinal transplantation in the management of babies with extensive gut resections. J Pediatr Surg 2003; 38: 145-9.

  9. Falcone RA, Warner BW. Short-bowel syndrome. In: Ziegler MM, Azizkhan RG, Weber TR (eds.). Operative pediatric surgery. New York, NY: McGraw-Hill; 2003: 699-712.

  10. Millar JW, Rode H y Cywes S. Intestinal atresia and stenosis. In: Ashcraft KW, Holcomb GW, Murphy JP (ed.). Pediatric surgery. 4th. Philadelphia, Pennsylvania: Ed. Saunders; 2005, 416-34.

  11. Dias AI, Martins JL, Moriya EM, Seda NJ. Helicoidal enteromyotomy in rats: an experimental model of intestinal lengthening. Transplant Proc 2004; 36: 1012-4.

  12. Collins JB, Georgeson KE. Short bowel syndrome. Sem Pediatr Surg 1995; 4: 60-9.

  13. Bianchi A. Intestinal loop lengthening- a technique for increasing small intestinal length. J Pediatr Surg 1980; 15: 145-50.

  14. Bianchi A. Intestinal lengthening: an experimental an clinical review. J R Soc Med 1984; 77: 35-41.

  15. Bianchi A. Autologous gastrointestinal reconstruction. Semin Pediatr Surg 1995; 4: 54-9.

  16. Bianchi A. Experience with longitudinal intestinal lengthening and tailoring. Eur J Pediatr Surg 1999; 9: 256-9.

  17. Chahine A y Ricketts R. A modification of the Bianchi intestinal lengthening procedure with a single anastomosis. J Pediatr Surg 1998; 33: 1292-3.

  18. GraphPad Software Inc. 1995-2005, San Diego, Cal http://www.graphpad.com

  19. Wales PW, de Silva N, Kim J, Lecce L, To T, Moore A. Neonatal short bowel syndrome: population-based estimates of incidence and mortality rates. J Pediatr Surg 2004; 39: 690-5.

  20. Bakonyi NA, Takegawa B, Ortolan E, et al. Demographic of short gut syndrome: increasing demand is not followed by referral of potential candidates for small bowel transplantation. Transplant Proc 2004; 36: 259-60.

  21. Park J, Puapong DP, Wu BM. Enterogenesis by mechanical lengthening: morphology and function of the lengthened small intestine. J Pediatr Surg 2004; 39: 1823-7.

  22. Tannuri U. Serial transverse enteroplasty (STEP): a novel bowel lengthening procedure, and serial transverse enteroplasty for short bowel syndrome. J Pediatr Surg 2003; 38: 1845.

  23. Kimura K, Soper RT. A new bowel elongation technique for the short bowel syndrome using the isolated bowel segment Iowa models. J Pediatr Surg 1993; 28: 792-4.

  24. Kimura K, Soper RT. Isolated bowel segment (model 1) creation by myoenteropexy. J Pediatr Surg 1990; 25: 512-3.

  25. Pokorny WJ, Fowler CI. Isoperistaltic intestinal lengthening for short bowel syndrome. Surg Gynecol Obstet 1991; 172: 39-43.

  26. Kim HB, Fauza D, Garza J, et al. Serial transverse enteroplasty (STEP): a novel bowel lengthening procedure. J Pediatr Surg 2003; 38: 425-9.




2020     |     www.medigraphic.com