medigraphic.com

2003, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Arch Cardiol Mex 2003; 73 (1)


Efecto del ramipril sobre el cociente glucosa/insulina y el índice de masa ventricular izquierda en pacientes con hipertensión arterial leve a moderada

Cardona-Muñoz EG, Noriega-Arellano J, Hernández-Chávez A, López-Alvarado A, González-Ortiz M, Martínez-Abundis E, Delgado Hurtado JM, Ramos-Remus C, Gamez-Nava I, Ayub-Ayala M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 24-30
Archivo PDF: 76.13 Kb.


RESUMEN

Este estudio longitudinal, prospectivo se diseñó para evaluar el efecto del ramipril, un inhibidor de la enzima convertidora de angiotensina (IECA) sobre la masa ventricular, la función diastólica del ventrículo izquierdo (VI) y los valores de tensión arterial en pacientes con hipertensión arterial sistémica esencial (HAS) leve a moderada con hiperinsulinemia. La primera alteración del paciente hipertenso es la disfunción diastólica del VI y el dato de mayor peso como factor predictor de morbimortalidad cardiovascular en la HAS es la hipertrofia ventricular. Existen múltiples estudios que demuestran que no existe una correlación directa entre los valores de tensión arterial y el grado de hipertrofia o disfunción diastólica del ventrículo izquierdo, motivo por el cual se asume la participación de otros factores en la génesis de estas alteraciones funcionales. Por otra parte, está descrito que la insulina posee efectos hipertensores por estimulación simpática, por retener sodio y agua a nivel renal y por estimular la expresión de proto-oncogenes con el subsecuente desarrollo de fibrosis e hipertrofia miocárdica y vascular. A pesar de que existe en el mercado una gran cantidad de fármacos antihipertensivos, algunos de ellos producen efectos metabólicos adversos, mientras que otros como los inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina (IECAS), los ARAII y los bloqueadores del calcio además de controlar los niveles de presión arterial tienen un efecto neutro o benéfico sobre dichos parámetros. Considerando el efecto de los IECAS sobre el perfil metabólico, se realizó un estudio con 24 pacientes hipertensos esenciales con hiperinsulinemia, a los cuales se les realizó evaluación clínica cardiológica y general, electrocardiograma y ecocardiograma en condiciones basales y después de 6 meses de tratamiento con ramipril a dosis de 2.5 a 5 mg/día. Los resultados muestran una reducción significativa de la tensión arterial sistólica (12 mmHg) y diastólica (12 mmHg), de los niveles séricos de insulina basal (23.62 pmol/dL vs 10.42 pmol/dL), y del índice de masa ventricular izquierda (143.8 g/m2 vs 118.2 g/m2). En las variables que evalúan la función diastólica del VI no hubo diferencias estadísticamente significativas a excepción de la relación onda E/onda A del flujo transmitral en el grupo de mujeres. Ramipril fue bien tolerado y no se reportaron eventos adversos significativos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Velásquez Monroy O, Rosas Peralta M, Lara Esqueda A, Pastelín Hernández G, Grupo ENSA2000, Fause Attie, Roberto Tapia Conyer. Hipertensión arterial en México: Resultados de la Encuesta Nacional de Salud (ENSA) 2000. Arch Card Méx 2002; 72(1): 71-84.

  2. Gonzalez Villalpando G, Stern MP, Arredondo Perez B, Valdez R, Braxton Mitchell B, Haffner S: Prevalence and Detection of Hypertension in Mexico. Arch Med Res 1994; 25(3): 347-353.

  3. Lind L, Berne C, Lithell H: Prevalence of insulin resistance in essential hypertension. J Hypertens 1995; 13: 1457-1462 .

  4. Reaven GM, Lithell H, Landsberg L: Hypertension and associated metabolic abnormalities–the role of insulin resistance and the sympathoadrenal system. N Engl J Med 1996; 334: 374-381.

  5. Savage DD, Garrison RJ, Kannel WB et al: The spectrum of left ventricular hypertrophy in a general population sample: the Framingham study. Circulation 1987; 75 (Suppl. I): 126-133.

  6. MacMahon S, Collins G, Rautaharju P, Cutler J, Neaton J, Prineas R, Crow R, Stamler J: Electrocardiographic left ventricular hypertrophy and effects of antihypertensive drug therapy in hypertensive participants in the Multiple Risk Factors Intervention Trial. Am J Cardiol 1989; 63: 202-210.

  7. Multiple Risk Factors Intervention Trial Research Group: Multiple Risk Factors Intervention Trial risk factor changes and mortality results. JAMA 1982; 248: 1465-1477.

  8. Koren MJ, Devereux RB, Casale PN, Savage DD, Laragh JH: Relation of left ventricular mass and geometry to morbidity in uncomplicated essential hypertension. Ann Intern Med 1991; 114: 345-352.

  9. Levy D, Larson MG, Vasan RS, Kannel WB, Ho KK: The progression from hypertension to congestive heart failure. JAMA 1996; 275: 11557-11562.

  10. Vasan RS, Levy D: The role of hypertension in the pathogenesis of heart failure: A clinical mechanistic overview. Arch Intern Med 1996; 156: 1789-1796.

  11. Aurigemma GP, Gaasch WH, McLaughlin M, McGinn R, Sweeney A, Meyer TE: Reduced left ventricular systolic pump performance and depressed myocardial contractile function in patients >65 years of age with normal ejection fraction and high relative wall thickness. Am J Cardiol 1995; 76: 702-705.

  12. Ganau A, Devereux RB, Roman MJ, de Simone G, Pickering TG, Saba PS, Vargiu P, Simongini I, Laragh JH: Patterns of left ventricular hypertrophy and geometric remodelling in essential hypertension. J Am Coll Cardiol 1992; 19: 1550-1558.

  13. Palatini P, Julius S: Association of tachycardia with morbidity and mortality: pathophysiological considerations. J Hum Hypertension 1997; 11(Suppl 1): S19-S27.

  14. Scherrer U, Owlya R, Lepori M: Body Fat and Sympathetic Nerve Activity. Card Drug and Ther 1996; 10: 215-222.

  15. Lundgren H, Bjorkman L, Keiding P: Diabetes in patients with hypertension receiving pharmacological treatment. BMJ 1988; 297: 1512-1519.

  16. Mykkanen L, Kuusisto J, Pyorala K, Laakso M, Haffner SM: Increased risk of non-insulin-dependent diabetes mellitus in elderly hypertensive subjects. J Hypertens 1994; 12: 1425-32.

  17. Lithell H, Pollare T, Vessby B: Metabolic effects of pindolol and propranolol in a doublle-blind cross-over study in hypertensive patients. Blood Pressure 1992: 1:92-101.

  18. Pollare T, Lithell H, Selinus I, Berne C: Sensitivity to insulin during treatment with atenolol and metoprolol: a randomized, double-blind study of effects on carbohydrate and lipoprotein metabolism in hypertensive patients. Br Med J 1989; 298: 1152-1157.

  19. Haenni A, Lithell H: Treatment with a beta-blocker with beta2-agonism improves glucose and lipid metabolism in essential hypertension. Metabolism 1994; 43: 455-461.

  20. Lithell HO: Effect of antihypertensive drugs on insulin, glucose and lipid metabolism. Diabetes Care 1991, 14: 203-209.

  21. Lithell H: Metabolic aspects of the treatment of hypertension. J Hypertension (Suppl) 1995; 13(2): S77-S80.

  22. Reaven GM: Role of insulin resistance in human disease. Diabetes 1988; 17: 1595-1607.

  23. The Heart Outcomes Prevention Evaluation Study Investigators. Effects on Angiotensin –Converting-Enzyme Inhibitor, Ramipril, on Death from Cardiovascular Causes, Myocardial infarction, and Stroke in High-Risk Patients. N Engl J Med 2000; 342: 145-153.

  24. The HOPE randomized trial: Renal insufficiency as a predictor of cardiovascular outcomes and the impact of ramipril. Ann Intern Med 2001; 134(8): 629-636.

  25. Yusuf S; Gerstein H, Hoogwerf B, Poge J, Bosch J, Wolffenbuttel BH, Zinman B; HOPE Study Investigators. Ramipril and the development of diabetes JAMA 2001; 286(15):1882-5.

  26. HOPE Investigators: Renal Insufficiency as a predictor of cardiovascular outcomes and the impact of ramipril: The HOPE randomized trial. Ann Intern Med 2001; 134: 629-636.

  27. Gerstein H, Bosch J, Pogue J, et al: Rationale and design of a large study to evaluate the renal and cardiovascular effects of an ACE inhibitor and vitamin E in high-risk patients with diabetes: the MICRO-HOPE study. Diabetes Care 1996; 19: 1225-28.




2020     |     www.medigraphic.com