medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Urología

Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2017, Número 1

Siguiente >>

Rev Mex Urol 2017; 77 (1)


Alfabloqueantes en pacientes con hiperplasia benigna de próstata complicada por vejiga hiperactiva: ¿son todos igualmente eficaces? Estudio SNIPER

Alcántara MA
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 1-3
Archivo PDF: 142.45 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

Aproximadamente 50-75% de los pacientes con hiperplasia benigna de próstata con síntomas de la vía urinaria baja tienen síntomas de vejiga hiperactiva.1 Los alfa-1 bloqueantes se prescriben para tratar a los pacientes con hiperplasia benigna de próstata con vejiga hiperactiva, porque no solo disminuyen los síntomas de vaciado, sino también los de llenado, incluidos los de vejiga hiperactiva.
Los receptores α1 adrenérgicos se encuentran en la vejiga, cuello vesical y próstata. Se han identificado tres subtipos de receptores adrenérgicos: α1A, α1B y α1D. En la vejiga, el subtipo α1 más recuente es el α1D, en el cuello vesical existen el α1D y el α1A, mientras que en la próstata predomina el subtipo α 1A en 98%.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Yamaguchi O, Nishizawa O, Takeda M, Yokoyama O, Homma Y, Kakizaki H, et al. Clinical guidelines for overactive bladder. Int J Urol. 2009;16:126-42.

  2. Alcántara Montero A. Papel de los alfabloqueantes en el tratamiento de los síntomas del tracto urinario inferior/ hiperplasia benigna de próstata: ¿son todos iguales? Silodosina en la “vida real”. Semergen. 2016;42(Supl 2):1-9

  3. Shirakawa T, Haraguchi T, Shigemura K, Morishita S, Minayoshi K, Miyazaki J, et al. Silodosin versus naftopidil in Japanese patients with lower urinary tract symptoms associated with benignprostatic hyperplasia: a randomized multicenter study. Int J Urol. 2013;20:903-10.

  4. Yamaguchi K, Aoki Y, Yoshikawa T, Hachiya T, Saito T, Takahashi S. Silodosin versus naftopidil for the treatment of benign prostatic hyperplasia: a multicenter randomized trial. Int J Urol. 2013;20:1234-8.

  5. Nishino Y, Masue T, Miwa K, Takahashi Y, Ishihara S, Deguchi T. Comparison of two alpha1- adrenoceptor antagonists, naftopidil and tamsulosin hydrochloride, in the treatmentof lower urinary tract symptoms with benign prostatic hyperplasia: a randomized crossover study. BJU Int. 2006 ;97:747-51.

  6. Ukimura O, Kanazawa M, Fujihara A, Kamoi K, Okihara K, Miki T, et al. Naftopidil versus tamsulosin hydrochloride for lower urinary tract symptoms associated with benign prostatichyperplasia with specialreference to the storage symptom: a prospective randomized controlled study. Int J Urol. 2008;15:1049-54.

  7. Perumal C, Chowdhury PS, Ananthakrishnan N, Nayak P, Gurumurthy S. A comparison of the efficacy of naftopidil and tamsulosin hydrochloride inmedicaltreatment of benignprostatic enlargement. Urol Ann. 2015;7:74-8.

  8. Matsukawa Y, Funahashi Y, Takai S, Majima T,Ogawa T, Narita H, et al. Comparison of silodosin and naftopidil for efficacy in the treatment of benign prostatic enlargement complicated by overactive bladder: A randomized, prospective study (SNIPER study). J Urol. 2016. doi: 10.1016/j.juro.2016.08.111.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Urol. 2017;77

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...