Cantú-Quintanilla G, Alberú J, Reyes-Acevedo R, Gracida-Juárez C, Medeiros M, Mendoza-Sánchez F, Silva-García CG, Ramírez-Carreón J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 60-66
Archivo PDF: 256.60 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: El uso de medicamentos genéricos de ventana terapéutica estrecha genera controversias. Objetivo: Identificar la percepción e implicaciones bioéticas en el uso de medicamentos genéricos inmunosupresores. Metodología: Se aplicó una encuesta para conocer la percepción del uso de inmunosupresores genéricos. Las respuestas fueron agrupadas en tres categorías: monitoreo, inmunosupresores y manejo de información. Con el fin de determinar el impacto de las variables se aplicó un análisis de varianza (ANOVA) de una vía cuando eran tres variables y una prueba t cuando eran dos. El valor crucial de p ‹ 0.05 se consideró estadísticamente significativo. Resultados: Se obtuvieron 30 encuestas. De los encuestados 83% fueron médicos, 10% enfermeras y 7% de otras áreas. Al comparar la incidencia de eventos adversos del inmunosupresor genérico con la de patente, la percepción de los encuestados fue el rechazo del órgano como el evento adverso de mayor incidencia, mientras que la toxicidad presentó una incidencia menor. El valor p para la categoría de inmunosupresores fue de 0.0100. Lo anterior indica que el sector donde se trabaja afecta el uso, monitoreo y esquema de inmunosupresores para el paciente. El sector con el valor promedio más alto fue el privado con 1.512, lo que sugiere que en este sector se tiene más cuidado en cuanto al manejo de inmunosupresores. Conclusiones: Los resultados muestran una falta grave contra los principios bioéticos de justicia distributiva y no maleficencia.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Obrador-Vera G. Guías latinoamericanas de práctica clínica sobre la prevención, diagnóstico y tratamiento de los estadios 1-5 de la enfermedad renal crónica. 2012.

2. Ansari MJ, Sayegh MH. Switching immunosuppressive drugs in kidney transplant recipients: “show me the evidence”. Saudi J Kidney Dis Transpl. 2006; 17 (2): 149-152.

3. Historia de trasplantes un largo camino que tiene historia [Internet]. Secretaría de Salud del Estado de México, 2014. Disponible en: http://salud.edomex.gob.mx/cetraem/doc/SIC_TEMA%20DEL%20MES.pdf

4. Puig JM. Historia del trasplante renal. BISEDEN [Internet]. 1992 [Consultado 15 de junio de 2013]; 1992 (1): 10-17. Disponible en: http://revistaseden.org/files/art655_1.pdf

5. Hardman JG, Limbird LE, Molinoff PB, Ruddon RW, Goodman GA, editores. Goodman & Gilman. Las bases farmacológicas de la terapéutica. 9a edición. Ciudad de México, México: Editorial McGraw-Hill Interamericana; 1996.

6. Rojas-Espinosa O. Inmunología (de memoria). 3a edición. Ciudad de México, México: Editorial Médica Panamericana; 2006.

7. Pope ND. Generic substitution of narrow therapeutic index drugs. US Pharm. 2009; 34 (6) (Generic Drug Review suppl): 12-19.

8. Tichy E, Morris G. Generic immunosuppresant use at major transplant center. Pharmacy, Purchasing and Products Magazine. Generic Drugs. 2012; 9 (9).

9. van Gelder T, Gabardi S. Methods, strengths, weaknesses, and limitations of bioequivalence tests with special regard to immunosuppressive drugs. Transpl Int. 2013; 26 (8): 771-777.

10. Domínguez-Pérez DA, Pérez-Raul MN, Reséndiz-Romero JG. Los medicamentos genéricos intercambiables: su origen e impacto en México durante el periodo 1998-2005. Mundo Siglo XXI [Internet]. 2007-2008 [Consultado 18 de junio de 2013]; 11: 91-99. Disponible en: http://www.mundosigloxxi.ciecas.ipn.mx/pdf/v03/11/07.pdf

11. Simoens S. The Portuguese generic medicines market: a policy analysis. Pharmacy Practice. 2009; 7 (2): 74-80.

12. Norma Oficial Mexicana NOM-177-SSA1-1998, Que establece las pruebas y procedimientos para demostrar que un medicamento es intercambiable. Requisitos a que deben sujetarse los terceros autorizados que realicen las pruebas. 1998.

13. Mendoza-Sánchez F, Tanús R, Gracida-Juárez C, Alberú-Gómez J, Pérez-Gómez HR, Rivas-Carrillo JD et al. Foro de bioética en trasplante de órganos y tejidos. «Declaratoria Guadalajara» 77 Sociedad Mexicana de Trasplantes, A.C. Septiembre 29 de 2012 Paraninfo Universidad de Guadalajara, Guadalajara, Jalisco, México. Rev Mex Traspl. 2013; 2 (2): 77-84.

14. Esquivel A, González-Ramírez R, Alberú J, Gracida C, Medeiros M, Castañeda-Hernández G. Comparison of dissolution properties of 2 enteric-coated formulations containing mycophenolate sodium: Myfortic vs Femulan. Transplant Proc. 2010; 42 (1): 353-356.