2005, Número 3
<< Anterior Siguiente >>
Rev Gastroenterol Mex 2005; 70 (3)
Endoprótesis biliares metálicas o plásticas ¿cuál es la mejor opción?
Güitrón CA
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 367-368
Archivo PDF: 60.33 Kb.
FRAGMENTO
Objetivo: evaluar la eficacia de endoprótesis metálicas biliares autoexpandibles cubiertas (EMBAC) en el manejo de ictericia obstructiva maligna y determinar frecuencia y naturaleza de las complicaciones asociadas a su uso.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Davids PHP, Groen AK, Rauws EAJ, Tytgat GNJ, Huibregtse K. Randomized trial of self-expanding metal stents versus polyethylene stents for distal malignant biliary obstructions. Lancet 1992; 340: 1488-92.
Knyrim K, Wagner HJ, Pausch J, Vakil N. A prospective, randomized, controlled trial of metal Stents for malignant obstruction of the common bile duct. Endoscopy 1993; 25: 207-12.
Yeoh KG, Zimmerman MJ, et al. Comparative cost of metal versus plastic biliary Stents for malignant obstructive jaundice by decision analysis. Gastrointest Endosc 1999; 49: 466-71.
Prat F, Chapat O, Ducot B, Ponchon T, et al. A randomized trial of endoscopic drainage methods for inoperable malignant strictures of the common bile duct. Gastrointest Endosc 1998; 47: 1-7.
Neuhaus H, Hagenmüller F, Gruebel N. Self expandable metal Stents versus conventional plastic endoprosthesis for malignant biliary obstruction. Gastrointest Endosc 1991; 37: A87.
Güitrón A, Adalid R, Gutiérrez-Bermúdez JA. Endoprótesis metálicas biliares autoexpandibles en ictericia obstructiva maligna. Rev Gastroenterol Méx. En Prensa.
Texto completo
Cómo citar este artículo