medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2017, Número 08

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2017; 85 (08)


Cambios en la estática fetal y factores predisponentes durante el embarazo

Panduro-Barón JG, Panduro-Moore EG, Pérez-Molina JJ, Rosas-Gómez ESM, Peraza-Martínez D,Quezada-Figueroa NA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 519-524
Archivo PDF: 194.51 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: durante el embarazo el feto adopta diversas posturas en relación con su situación, presentación y posición, que hacen que la estática fetal sea cambiante.
Objetivo: determinar la estática fetal durante el embarazo mediante la frecuencia de la situación, presentación y posición fetales, e identificar los factores predisponentes que condicionan estos cambios.
Materiales y Métodos: estudio transversal y analítico, del que se evaluaron los ultrasonidos efectuados en el Hospital Civil de Guadalajara Dr. Juan I. Menchaca, para valorar la estática fetal (situación, presentación y posición) y correlacionarlos con la edad materna, antecedentes obstétricos y localización placentaria. Para identificar los factores implicados en la estática fetal se utilizaron pruebas estadísticas como: media, χ2 y razón de momios (RM).
Resultados: de 7500 ultrasonidos efectuados, la presentación fetal fue cefálica en 6,045 fetos, pélvica en 1177 y transversa en 278. Se registraron 3981 fetos en posición dorso-izquierda 3,026 en dorso-derecha y 493 en otros tipos. La placenta se visualizó en la cara anterior del útero en 3626, cara posterior en 2774, fúndica en 581, placenta previa en 89 y otros sitios en 430 casos. La edad gestacional promedio fue de 31 semanas. Al analizar los resultados se encontró que a menor edad gestacional mayor estática fetal anormal en mujeres iguales o mayores de 35 años de edad, con tres o más embarazos o antecedente de placenta previa (p‹0.05).
Conclusiones: la edad materna igual o mayor de 35 años, edad gestacional pretérmino, multiparidad (≥ 3 nacimientos) y placenta previa se correlacionan con estática fetal anormal.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Orozco MJ. Trabajo de parto y parto. En: Panduro BJG, Orozco MJ. Obstetricia. 4ª edición. Guadalajara: Agus Solución Impresa: Guadalajara, 2015;67-108.

  2. Kish K. Presentación anormal y prolapso de cordón. En: DeCherney AH, Nathan L, Laufer N, Roma AS. Diagnóstico y tratamiento ginecoobstétricos. 11ª edición. México: McGraw-Hill Interamericana; 2014, 317-33.

  3. Senecal J, Xiong X, Fraser WD. Effect of fetal position on second stage duration and labor outcome. Obstet Gynecol 2005;105:763-72.

  4. Ferreira JCP, Borowski D, Czuba B, Cnota W, et al. The evolution of fetal presentation during pregnancy: a retrospective, descriptive cross-sectional study. Acta Obstet Gynecol Scand 2015;94:660-663.

  5. Witkop CT, Zhang J, Sun W, Troendle J. Natural history of fetal position during pregnancy and risk of nonvertex delivery. Obstet Gynecol 2008;111:875-80.

  6. Cunningham FG, Leveno KJ, Bloom SL, Spong CY, Dashe JS, Hoffman BL, Casey BM, Sheffield JS. Obstetricia de Williams. 24ª edición. México: McGraw-Hill Interamericana, 2015;408-534.

  7. Guittier MJ, Othenin GV, Irion O, Boulvain M. Maternal positioning to correct occipito-posterior fetal position in labour: a randomized controlled trial. BMC Pregnancy Children 2014;14:83-89.

  8. Ahmad A, Webb SS, Early B, Sitch A. Association between fetal position at onset of labor and mode of delivery: a prospective cohort study. Ultrasound Obstet Gynecol 2014;43:176-82.




2020     |     www.medigraphic.com