medigraphic.com
ENGLISH

Cirugía Plástica

ISSN 2992-8559 (Digital)
ISSN 1405-0625 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • Políticas
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2017, Número 1

<< Anterior

Cir Plast 2017; 27 (1)


Injerto óseo alveolar y su importancia en los pacientes con labio y paladar hendido

Víctor BA, Pérez GA, Telich TJE, Chávez PG, de la Concha BE, Garza LH
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 31-37
Archivo PDF: 281.95 Kb.


PALABRAS CLAVE

Injerto óseo alveolar, labio y paladar hendido, fisura alveolar.

RESUMEN

La fisura alveolar es una anomalía congénita común en los pacientes con labio y paladar hendido, se presenta en aproximadamente 75% de los pacientes, siendo el injerto óseo alveolar el tratamiento de elección. El tratamiento adecuado de dichos pacientes proporciona múltiples beneficios, tanto funcionales como estéticos. Para tratar de forma eficaz a estos pacientes es necesario contar con un equipo multidisciplinario. En este artículo se abordan todos los aspectos para una adecuada comprensión de la patología y su tratamiento


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Coots BK. Alveolar bone grafting: past, present, and new horizons. Semin Plast Surg 2012; 26 (4): 178-183.

  2. Neligan PC. Craniofacial head and neck surgery and pediatric plastic surgery. In: Plastic surgery. Volume three. 3rd ed. Elsevier; 2012.

  3. Daw JL Jr, Patel PK. Management of alveolar clefts. Clin Plast Surg 2004; 31 (2): 303-313.

  4. Kawakami S, Hiura K, Yokozeki M, Seike T, Nakanishi H, Moriyama K. Prognostic implications of nasal cavity and cleft morphology in secondary bone grafting. Cleft Palate Craniofac J 2002; 39 (6): 575-581.

  5. Rawashdeh MA, Telfah H. Secondary alveolar bone grafting: the dilemma of donor site selection and morbidity. Br J Oral Maxillofac Surg 2008; 46 (8): 665-670.

  6. Felemovicius J, Taylor JA. Apples and oranges-midface hypoplasia and the Le Fort I osteotomy in cleft lip and palate patients: a classification scheme and treatment protocol. Cleft Palate Craniofac J 2009; 46 (6): 613-620.

  7. Eppley BL. Alveolar cleft bone grafting (Part I): Primary bone grafting. J Oral Maxillofac Surg 1996; 54 (1): 74-82.

  8. Moorrees CF, Fanning EA, Hunt EE Jr. Age variation of formation stages for ten permanent teeth. Dent Res 1963; 42: 1490-1502.

  9. Matic DB, Power SM. Evaluating the success of gingivoperiosteoplasty versus secondary bone grafting in patients with unilateral clefts. Plast Reconstr Surg 2008; 121 (4): 1343-1353; discussion 1368-1369.

  10. Meazzini MC, Tortora C, Morabito A, Garattini G, Brusati R. Alveolar bone formation in patients with unilateral and bilateral cleft lip and palate after early secondary gingivoalveoloplasty: long-term results. Plast Reconstr Surg 2007; 119 (5): 1527-1537.

  11. Wang YC, Liao YF, Chen PK. Outcome of gingivoperiosteoplasty for the treatment of alveolar clefts in patients with unilateral cleft lip and palate. Br J Oral Maxillofac Surg 2013; 51 (7): 650-655.

  12. Toscano D, Baciliero U, Gracco A, Siciliani G. Long-term stability of alveolar bone grafts in cleft palate patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2012; 142 (3): 289-299.

  13. Liliequist B, Lundberg M. Skeletal and tooth development. A methodologic investigation. Acta Radiol Diagn (Stockh) 1971; 11 (2): 97-112.

  14. Goudy S, Lott D, Burton R, Wheeler J, Canady J. Secondary alveolar bone grafting: outcomes, revisions, and new applications. Cleft Palate Craniofac J 2009; 46 (6): 610-612.

  15. Miller LL, Kauffmann D, St John D, Wang D, Grant JH 3rd, Waite PD. Retrospective review of 99 patients with secondary alveolar cleft repair. J Oral Maxillofac Surg 2010; 68 (6): 1283-1289.

  16. Francis CS, Mobin SS, Lypka MA, Rommer E, Yen S, Urata MM et al. rhBMP-2 with a demineralized bone matrix scaffold versus autologous iliac crest bone graft for alveolar cleft reconstruction. Plast Reconstr Surg 2013; 131 (5): 1107-1115.

  17. Hynes PJ, Earley MJ. Assessment of secondary alveolar bone grafting using a modification of the Bergland grading system. Br J Plast Surg 2003; 56 (7): 630-636.

  18. Witherow H, Cox S, Jones E, Carr R, Waterhouse N. A new scale to assess radiographic success of secondary alveolar bone grafts. Cleft Palate Craniofac J 2002; 39 (3): 255-260.

  19. Feichtinger M, Zemann W, Mossböck R, Kärcher H. Three-dimensional evaluation of secondary alveolar bone grafting using a 3D- navigation system based on computed tomography: a two-year follow-up. Br J Oral Maxillofac Surg 2008; 46 (4): 278-282.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Cir Plast. 2017;27

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...