Guzmán-Sánchez CM, Peña-Huerta S, Harold G, Rocha-Muñoz AD, Lazo-Monjaraz M

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 103-110
Archivo PDF: 370.36 Kb.

RESUMEN

Introducción: Las Guías Americanas para la evaluación ecocardiográfica de 2015 determinan un valor TAPSE anormal inferior a 17 mm; una fracción de eyección del ventrículo derecho (FEVD) por debajo de 45% medido por un método en tres dimensiones (3D) se considera anormal, es ampliamente validado por imagen de resonancia magnética (RM). Kawel-Boehm et al, a través de la resonancia magnética ha establecido los parámetros de referencia para adultos y niños. Para los hombres entre 20-68 años, el valor normal mínimo de FEVD es 52% (rango 52-72%, 61% promedio); en mujeres de la misma franja etaria el valor normal mínimo de FEVD es 51% (rango 51-71%, promedio 61%). Objetivo: Hacer una comparación entre la FEVD obtenida por un método ecocardiográfico como el resultado de multiplicar la constante FEVD 2.9 * TAPSE, contra la medición volumétrica por RM. Material y métodos: La medición TAPSE se realizó en modo M; La FEVD por RM se determinó mediante un método estandarizado en secuencias cinemáticas de precesión libre en estado estacionario. Resultados: Se analizaron 32 pacientes consecutivos; 18 eran hombres y 14 eran mujeres. La TAPSE calculada fue de 19.2 ± 4.8; la FEVD con la fórmula 2.9 * TAPSE fue de 55.7 ± 13.8% y por medio de resonancia magnética (p 0.67) 53.2 ± 14.8%. La FEVD medida por el método de prueba en comparación con el método de referencia no muestra diferencia significativa estadísticamente; existe una buena correlación con ambos métodos a través del método de Bland-Altman. Conclusiones: La FEVD se puede medir ecocardiográficamente multiplicando el valor TAPSE por la constante 2.9.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Guadalajara JF. Cardiology, sext edition, Méndez Editors, 2006.

2. Braunwald E. Braunwald’s cardiology, The book of the cardiovascular medicine, sext edition in spanish, Marbán Editorial, 2004.

3. Rudski LG et al. Guidelines for the echocardiographic assesment of the right heart in adults: a report from the American Society of Echocardiography. J Am Soc Echocardiogr. 2010; 23: 685-713.

4. Lang RM, Badano LP, Mor-Avi V, Afilalo J, Armstrong A, Ernande L et al. Recommendations for cardiac chamber quantification by echocardiography in adults: an update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging. J Am Soc Echocardiogr. 2015; 28: 1-39.

5. Kaul S, Tei C, Hopkins JM, Shah PM. Assessment of right ventricular function using two-dimensional echocardiography. Am Heart J. 1984; 107 (3): 526-531.

6. Reza MM, Milne N. Poor correlation between left and right ventricular ejection fractions in patients with normal ventricular function. Exp Clin Cardiol. 2008; 13 (4): 179-181.

7. Kawel-Boehm N, Maceira A, Valsangiacomo-Buechel ER, Vogel-Claussen J, Turkbey EB, Williams R et al. Normal values for cardiovascular magnetic resonance in adults and children. J Cardiovasc Magn Reson. 2015; 17: 29.

8. Yang T, Liang Y, Zhang Y, Gu Q, Chen G, Ni XH et al. Echocardiographic parameters in patients with pulmonary arterial hypertension: correlations with right ventricular ejection fraction derived from cardiac magnetic resonance and hemodynamics. PLoS One. 2013; 8 (8): e71276.

9. Speiser U, Hirschberger M, Pilz G, Heer T, Sievers B, Strasser RH et al. Tricuspid annular plane systolic excursion assessed using MRI for semi-quantification of right ventricular ejection fraction. Br J Radiol. 2012; 85: e716-e721.