Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Acta Ortopédica Mexicana
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Acta Ortopédica Mexicana >Año 2017, No. 4


Guerra-Jasso JJ, Valcarce-León JA, Quíntela-Núñez-Del Prado HM
Nivel de evidencia y grado de recomendación del uso del método de Ponseti en el pie equino varo sindromático por artrogriposis y síndrome de Moebius: una revisión sistemática
Acta Ortop Mex 2017; 31 (4)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 34
Paginas: 182-188
Archivo PDF: 175.20 Kb.

[Texto completo - PDF]

RESUMEN

Antecedentes: El pie equino varo aducto congénito (PEVAC) es una malformación musculoesquelética común que afecta de uno a 4.5 de cada 1,000 nacidos vivos; se asocia de manera común a artrogriposis y síndrome de Moebius; éstos son más difíciles de tratar y requieren de tratamientos quirúrgicos agresivos para lograr un pie plantígrado; por lo tanto, ¿cuál es el nivel de evidencia y grado de recomendación del uso del método de Ponseti en el pie equino varo sindromático por artrogriposis y síndrome de Moebius? Métodos: Estudio de diseño de revisión sistemática de acuerdo a las recomendaciones del grupo Cochrane por medio de la identificación de Medical Subject Headings (MeSH) y del método booleano para ubicar artículos que cumplieran con los criterios de selección mediante búsqueda de fuentes primarias como OVID, Cochrane, EBSCOhost, Elsevier, Medigraphic. Resultados: En total, seis artículos cumplieron con los criterios de selección a través de la búsqueda de fuentes primarias: cinco de ellos sobre el tratamiento del PEVAC con método de Ponseti en pacientes con artrogriposis y uno para pacientes con Moebius. Se encontraron artículos con niveles de evidencia y grado de recomendación: IV-D (3), III-D (1) y II (B). Conclusiones: El método de Ponseti es un tratamiento inicial en artrogriposis y síndrome de Moebius; es barato, no invasivo y no requiere de un médico para poderse realizar (pero sí un personal capacitado); se recomienda su uso para evitar cirugías extensas y complicaciones médicas que trascienden al orden económico intrahospitalario.


Palabras clave: Revisión sistemática, ponseti, pie equino varo, tratamiento.


REFERENCIAS

  1. Engesaeter LB: Increasing incidence of clubfoot. Changes in the genes or the environment? Acta Orthop. 2006; 77 (6): 837-8.

  2. Cummings RJ, Davidson RS, Armstrong PF, Lehman WB: Congenital clubfoot. J Bone Joint Surg Am. 2002; 84-A(2): 290-308.

  3. Siapkara A, Duncan R: Congenital talipes equino varus: a review of current management. J Bone Joint Surg Am. 2007; 89(8): 995-1000.

  4. Roye Jr DP, Roye BD: Idiopathic congenital talipes equino varus. J Am Acad Orthop Surg. 2002; 10: 239-48.

  5. Torres-Gómez A, Pérez-Salazar-Marina D, Cassis N: Pie equino varo aducto congénito, prevalencia en una población mexicana. Rev Mex Ortop Pediatr. 2010; 12 (1): 15-18.

  6. Zionts LE, Zhao G, Hitchcock K, Maewal J, Ebramzadeh E: Has the rate of extensive surgery to treat idiopathic clubfoot declined in the United States? J Bone Joint Surg Am. 2010; 92 (4): 882-9.

  7. Haft GF, Walker CG, Crawford HA: Early clubfoot recurrence after use of the Ponseti method in a New Zeland population. J Bone Joint Sur Am. 2007; 89 (3): 487-93.

  8. Herring JA: Tachdjian’s pediatric orthopaedics e-book: from the Texas Scottish Rite Hospital for Children. Elsevier Health Sciences; 2013; 2.

  9. Dobbs MB, Gurnett CA: Update on clubfoot: etiology and treatment. Clin Orthop Relat Rese. 2009; 467 (5): 1146-53.

  10. Hahn G: Arthrogryposis: pediatric review and habilitative aspects. Clin Orthop Relat Res. 1985; 194: 104-14.

  11. Carlson WO, Speck GJ, Vicari V, Wenger DR: Arthrogryposis multiplex congenita: a long-term follow-up study. Clin Orthop Relat Res. 1985; 194: 115-23.

  12. Drummond DS, Cruess RL: The management of the foot and ankle in arthrogryposis multiplex congenita. J Bone Joint Surg Br. 1978; 60: 96-9.

  13. Hall JG, Reed SD, Driscoll EP: Part I Amyoplasia: a common, sporadic condition with congenital contractures. Am J Med Genet. 1983; 15: 571-90.

  14. Lloyd-Roberts GC, Lettin AW: Arthrogryposis multiplex congenita. J Bone Joint Surg Br. 1970; 52: 494-508.

  15. Guidera KJ, Drennan JC: Foot and ankle deformities in arthrogryposis multiplex congenita. Clin Orthop Relat Res. 1985; 194: 93-8.

  16. Choi IH, Yang MS, Chung CY, Cho TJ, Sohn YJ: The treatment of recurrent arthrogrypotic clubfeet in children by the Ilizarov method: a preliminary report. J Bone Joint Surg Br. 2001; 83: 731-7.

  17. Ghali NN, Smith RB, Clayden AD, Silk FF: The results of pantalar reduction in the management of congenital talipes equinovarus. J Bone Joint Surg Br. 1983; 65: 1-7.

  18. Bannister PH, Walker J, Wybar K: Moebius’s syndrome. Br Orthop J. 1976; 33: 69.

  19. Cattaneo L, Chierici E, Bianchi B, Sesenna E, Pavesi G: The localization of facial motor impairment in sporadic Möbius syndrome. Neurology. 2006; 66(12): 1907-12.

  20. Dimeglio A, Bensahel H, Souchet PH, Mazeau PH, Bonnet F: Classification of clubfoot. J Pediatr Orthop B. 1995; 4(2): 129-36.

  21. Roye BD, Hyman J, Roye Jr DP: Congenital idiopathic talipes equinovarus. Pediatrics in review/American Academy of Pediatrics. 2004; 25(4): 124.

  22. Radler C, Manner HM, Suda R, Burghardt R, Herzenberg JE, Ganger R, Grill F: Radiographic evaluation of idiopathic clubfeet undergoing Ponseti treatment. J Bone Join Surg Am. 2007; 89 (6): 1177-83.

  23. Stephens RB, et al: A comparison of to nonoperative methods of idiopathic clubfoot correction. J Bone Joint Surg Am. 2008; 90: 2313-21.

  24. Janicki JA, Narayanan UG, Harvey BJ, Roy A, Weir S, Wright JG: Comparison of surgeon and physiotherapist-directed Ponseti treatment of idiopathic clubfoot. J Bone Joint Surg Am. 2009; 91(5): 1101-8.

  25. Abdelgawad AA, Lehman WB, Van Bosse HJ, Scher DM, Sala DA: Treatment of idiopathic clubfoot using the Ponseti method: minimum 2-year follow-up. J Pediatr Orthop B. 2007; 16(2): 98-105.

  26. Dobbs MB, Nunley R, Schoenecker PL: Long-term follow-up of patients with clubfeet treated with extensive soft tissue release. J Bone Joint Surg Am. 2006; 88(5): 986-96.

  27. Halanski MA, Davison JE, Huang JC, Walker CG, Walsh SJ, Crawford HA: Ponseti method compared with surgical treatment of clubfoot: a prospective comparison. J Bone Joint Surg Am. 2010; 92(2): 270-8.

  28. Cassis N, Capdevila R: Talectomy for clubfoot in arthrogryposis. J Pediatr Orthop. 2000; 20: 652-5.

  29. Brunner R, Hefti F, Tgetgel JD: Arthrogrypotic joint contracture at the knee and the foot: correction with a circular frame. J Pediatr Orthop B. 1997; 6: 192-7.

  30. Peleg D, Nelson GM, Williamson RA, Widness JA: Expanded Möbius syndrome. Pediatr Neurol. 2001; 24(4): 306-9.

  31. Laaveg SJ, Ponseti IV: Long-term results of treatment of congenital club foot. J Bone Joint Surg Am. 1980; 62(1): 23-31.

  32. Ponseti IV, Campos J: Observations on pathogenesis and treatment of congenital clubfoot. Clin Orthop Relat Res. 1972; 84: 50-60.

  33. Willis RB1, Al-Hunaishel M, Guerra L, Kontio K: What proportion of patients need extensive surgery after failure of Ponseti technique for clubfoot. Clin Orthop Relat Res. 2009; 467: 1294-7.

  34. Hsu WK, Bhatia NN, Raskin A, Otsuka NY: Wound complications from idiopathic clubfoot surgery: a comparison of the modified Turco and the Cincinnati treatment methods. J Pediatr Orthop. 2007; 27(3): 329-32.



>Revistas >Acta Ortopédica Mexicana >Año2017, No. 4
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 
       
Derechos Resevados 2007