medigraphic.com

2017, Número 2

Siguiente >>

Rev Elec Psic Izt 2017; 20 (2)


Evaluación de funciones ejecutivas en estudiantes universitarios con niveles de autoeficacia percibida baja

Gutiérrez-García AG, Landeros-Velázquez MG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 38
Paginas: 397-426
Archivo PDF: 299.43 Kb.


RESUMEN

Las funciones ejecutivas se han definido como una capacidad para formular metas, planearlas y llevarlas a cabo efectivamente. Por otro lado, las creencias de autoeficacia representan un mecanismo cognitivo que media entre el conocimiento y la acción y determina, junto con otras variables, el éxito de las propias acciones. El objetivo de este estudio fue conocer las características de desempeño en el funcionamiento ejecutivo, en una muestra de jóvenes universitarios de acuerdo con su nivel de autoeficacia percibida. Para ello se utilizó la Escala de Autoeficacia en Conductas Académicas (EACA) y la Batería Neuropsicológica de Funciones Ejecutivas (BANFE-2). Participaron 36 estudiantes, lo cuales fueron divididos en tres grupos de acuerdo a su autoeficacia percibida: baja, satisfactoria y alta. Los estudiantes con autoeficacia baja tuvieron puntajes bajos en tareas académicas de comprensión, comunicación, atención y excelencia (p ‹ .05). A su vez, este grupo tuvo: i) el mayor número de errores negativos (p ‹ .05) en el subtest de metamemoria que resultan de la propia subestimación sobre su desempeño; ii) el mayor tiempo en la clasificación de cartas (p ‹ .05); y, iii) el mayor número de errores en el subtest Stroop (p ‹ .05). Se concluye que existe una relación entre algunas de las funciones ejecutivas y la autoeficacia percibida, dado que las creencias que tienen los estudiantes sobre sí mismos representan un factor básico para el logro de sus actividades académicas y la toma de decisiones que tienen que enfrentar en su trayectoria académica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Anderson, P. (2002). Assessment and development of executive function (EF) during childhood. Child Neuropsychology, 8 (2), 71-82. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.1076/chin.8.2.71.8724

  2. Ardila, A. (1998). A note of caution: Normative neuropsychological test performance: Effects of age, education, gender and ethnicity: A comment on Saykin et al. (1995). Applied Neuropsychology, 5 (1) 51–53. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.1207/s15324826an0501_8

  3. Ardila, A. (2005). Cultural values underlying psychometric cognitive testing. Neuropsychology Review, 15 (4), 185-95. Recuperado de: http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11065-005-9180-y

  4. Asbún, C., y Ferreira, Y. (2004). Autoeficacia profesional y género en adolescentes de cuarto de secundaria de la zona sur de la ciudad de la paz. Revista Ajayu, 2 (1). Recuperado de: http://www.ucb.edu.bo/Publicaciones/Ajayu/v2n1/v2n1a2.html#_edn1

  5. Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward and Unifying Theory of Behavioral Change. Psychological Review, 84 (2), 191-215. Recuperado de: http://psycnet.apa.org/journals/rev/84/2/191/

  6. Bandura, A. (1997). Self-Efficacy: The exercise of control. Nueva York: Freeman.

  7. Bandura, A. (2000). Exercise of human agency through collective efficacy. Current Directions in Psychological Science, 9(3), 75-78. Recuperado de: http://vmarpad.shaanan.ac.il/efficacy/ מאמרים/עצמית %20 חוללות /BanExercise.pdf

  8. Bechara, A. (2003). The role of emotion in decision making: evidence from neurological patients with orbitofrontal damage. Brain and Cognition, 55 (1), 30-40. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.1016/j.bandc.2003.04.001

  9. Blanco-Vega, H., Aguirre, J., Barrón, J., y Blanco, J. (2016). Composición factorial de la Escala de Autoeficacia Académica en universitarios mexicanos. Formación Universitaria, 9 (2), 81-88. Recuperado de: http://www.scielo.cl/pdf/formuniv/v9n2/art09.pdf

  10. Blanco-Vega, H., Martínez-Marín, M., Zueck-Enríquez, M.C., y Gastélum-Cuadras, G. (2011). Análisis psicométrico de la escala autoeficacia en conductas académicas en Universitarios de primer ingreso. Revista Electrónica Actualidades Investigativas en Educación, 11 (3), 1-27. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=44722178003

  11. Blanco-Vega, H., Ornelas-Contreras, M., Aguirre-Chávez, J. F., y Guedea- Delgado, J. C. (2012). Autoeficacia percibida en conductas académicas. Diferencias entre hombres y mujeres. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 17 (53), 557-571. Recuperado de: http://scielo.unam.mx/pdf//rmie/v17n53/v17n53a11.pdf

  12. Blanco-Vega, H., Ornelas-Contreras, M., De Rueda-Villén, M. B. y Martínez-Marín, M. (2013). Composición factorial de la EACA en Universitarios de Ciencias Sociales. Revista Mexicana de Psicología, 30, 79-88. Recuperado de: http://www.redalyc.org/html/2430/243033028009/index.html

  13. Castro-Caldas, A., Reis, A., y Guerreiro, M. (1997). Neuropsychological aspects of illiteracy. Neuropsychological Rehabilitation, 7, 327-338.

  14. Collette, F., Hogge, M., Salmon, E., y van der Linden, M. (2006). Exploration of the neural substrates of executive functioning by functional neuroimaging. Neuroscience, 139 (1), 209-221. Recuperado de: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306452205005993

  15. Colmenares, M., y Delgado, F. (2008). La correlación entre rendimiento académico y motivación de logro: elementos para la discusión y reflexión. REDHECS, 5, 179-191. Recuperado de: http://publicaciones.urbe.edu/index.php/REDHECS/article/view/600/1523

  16. Flores-Lázaro, J., Ostrosky-Shejet, F. y Lozan-Gutiérrez, A. (2014). Batería Neuropsicológica de Funciones Ejecutivas y Lóbulos frontales. México: Manual Moderno.

  17. Flores-Lázaro, J.C., Tinajero-Carrasco, B., y Castro-Ruiz, B. (2011). Influencia del nivel y de la actividad escolar en las funciones ejecutivas. Interamerican Journal of Psychology, 45 (2), 281-292. Recuperado de: http://www.redalyc.org/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=28422741019

  18. García-Gómez, A. y Rubio-Jiménez, C. (2016). Propuesta de un instrumento para evaluar las funciones ejecutivas en entornos educativos. En J. Navarro (Ed.) (2011) Diversidad, Calidad y Equidad Educativas. Murcia: Consejería de Educación, Formación y Empleo. Recuperado de: http://diversidad.murciaeduca.es/publicaciones/diversa2011/docs/27.pdf

  19. Gilbert, S.J., y Burgess, P.W. (2008). Executive function. Current Biology, 18 (3), R110-114. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2007.12.014

  20. Kail, R., y Salthouse, T. A. (1994) Processing speed as a mental capacity. Acta Psychologica, 86, 199-225.

  21. Leontiev, A. N. (1984). Actividad, conciencia y personalidad. México: Cártago.

  22. Lezak, M. D., Howieson, D.B. y Loring D.W. (2004). Neuropsychological assessment. Nueva York: Oxford University Press.

  23. Martínez-Selva, J. M., Sánchez-Navarro, J. P., Bechara, A. y Román, F. (2006). Mecanismos cerebrales de la toma de decisiones. Revista de Neurología, 42 (7), 411-418.

  24. Meltzer, L. (2010). Promoting executive function in the classroom. New York, NY: The Guilford Press.

  25. Ornelas-Contreras, M., Blanco-Vega, H., Gastélum-Cuadras, G., y Muñoz-Beltrán, F. (2013). Perfiles de autoeficacia en conductas académicas en alumnos de primer ingreso a la Universidad. REDIE. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 15 (1), 17-28. Recuperado de: http://redie.uabc.mx/redie/article/view/327/507

  26. Pajares, F., y Schunk, D. (2001). The Development of Academic Self-Efficacy. En A. Wigfield, y J. Eccles J (Eds.). Development of achievement motivation (pp. 2-27). San Diego: Academic Press. Recuperado de: http://www.uky.edu/~eushe2/Pajares/SchunkPajares2001.PDF

  27. Pérez-Arce, P. (1999). The Influence of Culture on Cognition. Archives of Clinical Neuropsychology, 14 (7), 581–592. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.1016/S0887-6177(99)00007-4

  28. Pintrich, P., de Groot, E. (1990). Motivational and Self-Regulated Learning Components of Classroom Academic Performance. Journal of Educational Psychology, 82 (1), 33-40. Recuperado de: http://web.stanford.edu/dept/SUSE/projects/ireport/articles/self-regulation/selfregulated% 20learning-motivation.pdf

  29. Rabassa, O.B, Subirana, J. Puyuelo, M., Virgili, C., Villalta, V. y Signo, S (2011). Velocidad de procesamiento de la información como medida para la valoración del deterioro cognitivo. Estudio preliminar. Alzheimer. Realidades e Investigación en Demencias, 47, 33-39. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/272489804_Velocidad_de_procesam iento_de_la_informacion_como_medida_para_la_valoracion_del_deterioro_co gnitivo_Estudio_preliminar

  30. Reis, A., Petersson, K.M. Castro-Caldas, A. y Ingvar, M. (2001). Formal Schooling Influences Two but Not Three-Dimensional Naming Skills. Brain and Cognition, 47 (3), 397-411. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.1006/brcg.2001.1316

  31. Scarmeas, N., Zarahn, E., Anderson, K. E., Hilton, J., Flynn, J., Van Heertum, R.L., Sackeim, H. A. y Stern, Y. (2003). Cognitive reserve modulates functional brain responses during memory tasks: a PET study in healthy young and elderly subjects. NeuroImage, 19 (3), 1215–1227. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.1016/S1053-8119(03)00074-0

  32. Shimamura, A.P. (2000). Toward a cognitive neuroscience of metacognition. Consciousness and Cognition, 9 (2), 313-323. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.1006/ccog.2000.0450

  33. Stuss, D.T. y Levine, B. (2002). Adult Clinical Neuropsychology, Lessons from studies of the Frontal Lobes. Annual Review of Psychology, 53 (1), 401-403.

  34. Valiante, G. (2000). Writing Self-efficacy and Gender Orientation: A developmental perspective, a dissertation proposal. Atlanta: Emory University.

  35. van den Heuvel O. A., Groenewegen, H. J., Barkhof, F., Lazeron, R., van Dyck, R. y Veltman D. J. (2003). Frontostriatal system in planning complexity: a parametric functional magnetic resonance version of tower of london task. Neuroimage, 18, 367-374. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.1016/S1053- 8119(02)00010-1

  36. Verdejo-Gacía, A., y Bechara, A. (2010). Neuropsicología de las funciones ejecutivas. Psicothema, 22 (2), 227- 235. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72712496009

  37. Viciana, J., Cervelló, E., y Ramírez-Lechuga, J. (2007). Effects of manipulating positive and negative feedback on goal orientation, perceived motivational climate, satisfaction, task choice, perception of ability, and attitude to physical education lessons. Perceptual and Motor Skills, 105 (1), 67-82. Recuperado de: http://pms.sagepub.com/content/105/1/67

  38. Zelazo, P. D. y Muller, U. (2002). Executive function in typical and atypical development. En U. Goswami (Ed.). Handbook of child cognitive development (pp. 445-469). Oxford: Blackwell.




2020     |     www.medigraphic.com