medigraphic.com
ISSN 1025-0255 (Digital)

2017, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

AMC 2017; 21 (3)


Evaluación del riesgo fetal en las pacientes cesareadas con el diagnóstico de estado fetal intranquilizante con reanimación intraútero efectiva

Fuentes DZ, Díaz RP, López LSE, Rodríguez SO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 337-347
Archivo PDF: 771.87 Kb.


RESUMEN

Fundamento: el término sufrimiento fetal impreciso e inespecífico, tiene bajo valor predictivo, incluso en poblaciones de alto riesgo.
Objetivo: evaluar el riesgo fetal en las pacientes cesareadas con el diagnóstico de estado fetal intranquilizante con reanimación intraútero efectiva.
Métodos: se realizó un estudio cuasiexperimental para dos grupos en las pacientes cesareadas con el diagnóstico de estado fetal intranquilizante con reanimación intraútero efectiva, en el Hospital Universitario Ana Betancourt de Mora en el período del 1 junio de 2014 al 1 de febrero de 2015.
Resultados: se asoció el diagnóstico de estado fetal intranquilizante con reanimación intraútero efectiva y las condiciones del cordón umbilical con odss ratio 1,3. La probabilidad del diagnóstico de estado fetal intranquilizante con reanimación intraútero fue 5,6 veces más para las pacientes con enfermedad hipertensiva en el embarazo. La probabilidad fue 4,3 veces para la diabetes. No se asoció el diagnóstico de estado fetal intranquilizante con reanimación intraútero efectiva y la anestesia neuroaxial.
Conclusiones: los factores de riesgo fetal de las pacientes cesareadas con el diagnóstico de estado fetal intranquilizante con reanimación intraútero efectiva fueron: enfermedad hipertensiva en el embarazo, diabetes, alteraciones del cordón umbilical y la anestesia neuroaxial fue independiente del riesgo fetal de las pacientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hasegawa J, Toyokawa S, Ikenoue T, Asano Y, Satoh S, Ikeda T, et al. Relevant Obstetric Factors for Cerebral Palsy: From the Nationwide Obstetric Compensation System in Japan. Prevention Recurrence Committee, Japan Obstetric Compensation System for Cerebral Palsy. PLoS One [Internet]. 2016 Jan 28 [citado 2016 Feb 3];11(1):[about 5 p.]. Available from: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0148122

  2. Jenniskens K, Janssen PA. Newborn outcomes in britishcolumbia after caesarean section for non-reassuring fetal status. J Obstet Gynaecol Can [Internet]. 2015 Mar [citado 2015 May 23];37(3):[about 6 p]. Available from: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1701216315303066

  3. Groen RS, Trelles M, Caluwaerts S, Papillon-Smith J, Noor S, Qudsia B, et al. A cross-sectional study of indications for cesarean deliveries in Médecins Sans Frontières facilities across 17 countries. Int J Gynaecol Obstet. 2015 Jun;129(3):231-5.

  4. La Fontaine Terry E, La Fontaine Terry JC, Paulina Simba N, Cutiño Guerra M. Morbilidad materna y neonatal en la cesárea primitiva. Arch Méd Cam [Internet]. 2006 [citado 12 Mar 2015];10(3):[aprox. 6 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1025-02552006000300003

  5. Valdés Dacal S. La cesárea necesaria. Consultas Médicas. Periódico Adelante de la provincia cubana de Camagüey. 2016 Sep;Secc. Médica (Col. 2).

  6. Preboth M. ACOG. Guidelines on Antepartum Fetal Surveillance. American Family Physician [Internet]. 2000 Sept 1 [citado 2014 Sep 25];62(5):[about 4 p]. Available from: http://www.aafp.org/afp/20000901/practice.htm

  7. Organización Mundial de la salud. Declaracion de la OMS sobre tasas de cesáreas [Internet]. Ginebra, Suiza: Departamento de Salud Reproductiva e Investigación Organización Mundial de la Salud; 2015 [citado 4 Nov 2016]. Disponible en: www.who.int/reproductivehealth/.

  8. Ye J, Zhang J, Mikolajczyk R, Torloni MR, Gülmezoglu AM, Betrán AP. Association between rates of caesa­rean section and maternal and neonatal mortality in the 21st century: a worldwide population-based ecological study with longitudinal data. BJOG. 2015 Aug 24 (Epub ahead of print).

  9. Betran AP, Torloni MR, Zhang J, Ye J, Mikolajczyk R, Deneux-Tharaux C, et al. What is the optimal rate of caesarean section at population level? A syste­maticreview of ecologicstudies. Reprod Health. 2015;12(1):57.

  10. Betran AP, Vindevoghel N, Souza JP, Gulmezoglu AM, Torloni MR. A Systematic Review of the Robson Classification for Caesarean Section: What Works, Doesn’t Work and How to Improve It. PLoS One. 2014;9(6):e97769.

  11. Dekker GA. Management of preeclampsia. Pregnancy Hypertens [Internet]. 2014 Jul [citado 2015 Nov 26];4(3):[about 7 p.]. Available from: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2210778914000804/pdfft?md5=27ea3a3098ec0aa9731c1dfe84dba5d0&pid=1-s2.0-S2210778914000804-main.pdf

  12. Ortner CM, Combrinck B, Allie S, Story D, Landau R, Cain K, et al. Strong ion and weak acid analysis in severe preeclampsia: potential clinical significance. Br J Anaesth [Internet]. 2015 Aug [citado 2015 Dec 16];115(2):[about 9 p.]. Available from: http://bja.oxfordjournals.org/content/115/2/275.long

  13. Lurie S, Ribenzaft S, Boaz M, Golan A, Sadan O. The effect of cigarette smoking during pregnancy on mode of delivery in uncomplicated term singleton pregnancies. J Matern Fetal Neonatal Med [Internet]. 2014 May [citado 2015 Ene 21];27(8):[about 9 p.]. Available from: http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.3109/14767058.2013.842551

  14. Grace L, Greer RM, Kumar S. Perinatal consequences of a category 1 caesarean section at term. BMJ Open [Internet]. 2015 [citado 2016 Ene 2];5(7):[about 4 p.]. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4521509/

  15. Nishida Y, Matsumoto S, Noguchi T, Narahara H. New evaluation of fetal oxidative stress: measurement of the umbilical cord blood dimethyl sulfate-induced ascorbyl free radical by an electron spin resonance method. J Matern Fetal Neonatal Med [Internet]. 2014 [citado 2015 Ene 16];27(15):[about 6 p.]. Available from: http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.3109/14767058.2013.868427

  16. López Stewart G. Tratamiento de la diabetes en el embarazo: ¿algo nuevo? Rev Méd Clín Condes [Internet]. Mar 2016 [citado 4 Nov 2016];27(2):[aprox. 5 p.]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.rmclc.2016.04.014

  17. Wood S, Ross S, Sauve R. Cesarean Section and Subsequent Stillbirth, Is Confounding by Indication Responsible for the Apparent Association? An Updated Cohort Analysis of a Large Perinatal Database. PLoS One [Internet]. 2015 Sep 2 [citado 2015 Sep 26];10(9):[about 11 p.]. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4557984/.

  18. Ryo E, Kamata H, Seto M. Decreased fetal movements at home were recorded by a newly developed fetal movement recorder in a case of a non-reassuring fetal status. J Matern Fetal Neonatal Med [Internet]. 2014 Oct [citado 2015 Agu 4];27(15):[about 11 p.]. Available from: http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.3109/14767058.2013.863868

  19. Nápoles Méndez D, Piloto Padrón M. Consideraciones actuales sobre la operación cesárea. Medisan [Internet]. 2012 [citado 14 Abr 2015];16(10):[aprox. 10 p.]. Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/revistas/san/vol_16_10_12/san131012.html€

  20. Hasegawa J, Ikeda T, Sekizawa A, Ishiwata I, Kinoshita K; Japan Association of Obstetricians and Gynecologists, Tokyo, Japan. Obstetric risk factors for umbilical cord prolapse: a nationwide population-based study in Japan. Arch Gynecol Obstet [Internet]. 2016 Sep [citado 2016 Jan 7];294(3):[about 6 p.]. Available from: http://www.pubfacts.com/detail/26714678/Obstetric-risk-factors-for-umbilical-cord-prolapse-a-nationwide-population-based-study-in-Japan

  21. Nishida Y, Matsumoto S, Noguchi T, Narahara H. New evaluation of fetal oxidative stress: measurement of the umbilical cord blood dimethyl sulfate-induced ascorbyl-free radical by an electron spin resonance method. J Matern Fetal Neonatal Med [Internet]. 2014 [citado 2015 Agu 4];27(15):[about 9 p.]. Available from: http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.3109/14767058.2013.868427

  22. Figueras F, Savchev S, Triunfo S, Crovetto F, Gratacos E. An integrated model with classification criteria to predict small-for-gestational-age fetuses at risk of adverse perinatal outcome. Ultrasound Obstet Gynecol [Internet]. 2015 Mar [citado 2015 Nov 3];45(3):[about 7 p]. Available from: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/uog.14714/full

  23. Parra-Saavedra M, Simeone S, Triunfo S, Crovetto F, Botet F, Nadal A, et al. Correlation between histological signs of placental underperfusion and perinatal morbidity in late-onset small-for-gestational-age fetuses. Ultrasound Obstet Gynecol [Internet]. 2015 Feb [citado 2015 Sep 3];45(2):[about 6 p.]. Available from: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/uog.13415/full

  24. Catlin EA, Carpenter MW, Brann BS. The Apgar score revisited: influence of gestacional age. J Pediatr. 1986;109:865.

  25. Committee on Drugs. The transfer of drugs and other chemicals into human milk. Pediatrics. 1994;93:137.

  26. Committee on Fetus and Newborn. Use and abuse of the Apgar score. Pediatrics. 1986;78(1):148.

  27. Costley PL, East CE. Oxytocin augmentation of labour in women with epidural analgesia for reducing operative deliveries. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2012 May [citado 2015 Jan 2];16:[about 4 p.]. Available from: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD009241.pub3/full




2020     |     www.medigraphic.com