medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2017, Número 11

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2017; 85 (11)


Utilidad de un esquema combinado de FSH + LH recombinantes versus FSH recombinante sola en ciclos de fertilización in vitro

Kably-Ambe A, Carballo-Mondragón E, Durán-Monterrosas L, Roque-Sánchez AM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 727-734
Archivo PDF: 403.02 Kb.


RESUMEN

Objetivo: comparar el efecto de añadir LH recombinante a ciclos de estimulación para reproducción asistida versus ciclos solo estimulados con FSH recombinante (FSHr).
Materiales y Métodos: estudio retrospectivo, comparativo, observacional y transversal de ciclos de fertilización in vitro efectuados en el Centro Mexicano de Fertilidad del CEPAM divididos en dos grupos, según el tipo de gonadotropina administrada.
Resultados: se estudiaron 529 ciclos en los que el desarrollo folicular y la cantidad de ovocitos fueron mayores en el grupo estimulado solo con FSHr. Sin embargo, el porcentaje de ovocitos en metafase II fue mayor en el grupo con LHr. La tasa de embarazo fue mayor en el grupo estimulado con LHr.
Conclusión: la ventaja de añadir LHr a ciclos de estimulación en reproducción asistida se refleja en mayores tasas de embarazo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hill M, Levens E, Levy G, Ryan M, Csokmay J, DeCherney A, Whitcomb B. The use of recombinant luteinizing hormone in patients undergoing assisted reproductive techniques with advanced reproductive age: a systematic review and meta-analysis. Fertil Steril 2012;97:1108-14.

  2. Huddleston H, Jackson K, Doyle J. Racowsky C. hMG increases the yield of mature oocytes and excellentquality embryos in patients with a previos cycle having a high incidence of oocyte immaturity. Fertil Steril 2009;92:946-9.

  3. Requena et al. Endocrine profile following stimulation with recombinant follicle stimulating hormone and luteinizing hormone versus highly purified human menopausal gonadotropin. Reproductive Biology and Endocrinology 2014 12:10.

  4. Filicori M. Use o luteinizing hormone in the treatment of infertility: time for reassesment? Fertil Steril 2003; 79:253-5.

  5. Marrs R. Meldrum D, Muasher S. Schoolcraft W, Werlin L, Keely E. Randomized trial to compare the effect of recombinant human FSH (follitropin alfa) with or withou recombinant human LH in women undergoing assisted reproduction treatment. 2003;8:175-82.

  6. Nyvoe A, Devroey P, Arce JC. Clinical outcome following stimulation with highly purified hMG or recombination FSH in patients undergoing IVF: a randomized assessor-blind controlled trial. Human Reproduction 2006; 21:3217-27.

  7. Faremi H.M, Blockeel C, Devroey P. Ovarian Stimulation: Today and Tomorrow. Curr Pharma Bio, 2012;13:1-6.

  8. Pacchiarotti A, Sbracia M, Frega A, Selman H, Rinaldi L, Pacchiarotti A. Urinary hMG (Meropur) versus recombinant FSH plus recombinant LH (Pergoveris) in IVF: a multicenter, prospective, randomized controlled trial. Fertil Steril 2010; 94:1467-69.

  9. Fisher R. Understanding the role of LH: myths and facts. Reprod Biomed 2007;15:468-77.

  10. Kovacs P, Kovats T, Kaali S. Results with early follicular phase recombinant luteinizing hormone supplementation during stimulation for in vitro fertilization. 2010 Fertil Steril 93;2:475-79.

  11. Agostineto R. Administration of follitropin alfa and lutropin alfa combined in a single injection: a feasibility assessment. Reprod Biomed Online 2009 7:48-52.




2020     |     www.medigraphic.com