medigraphic.com
ENGLISH

Ginecología y Obstetricia de México

Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2017, Número 11

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2017; 85 (11)


Correlación entre hallazgos histeroscópicos y reportes histopatológicos en pacientes con sangrado uterino anormal

Valenzuela-Islas HA, Frías-Mendívil M, Luis-Zárate H
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 748-754
Archivo PDF: 340.64 Kb.


PALABRAS CLAVE

histeroscopia, histopatología, sangrado uterino anormal, sangrado posmenopáusico.

RESUMEN

Objetivo: determinar la sensibilidad, especificidad, valores predictivos positivos y negativos de la histeroscopia; evaluar su correlación con los reportes histopatológicos en pacientes con sangrado uterino anormal.
Materiales y Métodos: estudio descriptivo y observacional, al que se incluyeron los registros de procedimientos histeroscópicos de pacientes con sangrado uterino anormal y posmenopáusico, atendidas en el Hospital Integral de la Mujer del Estado de Sonora (HIMES). Se clasificaron los hallazgos histeroscópicos e histopatológicos de las alteraciones endometriales. Para calcular la sensibilidad y especificidad de la histeroscopia las pacientes se agruparon en dos categorías: endometrio normal (mujeres sanas) y endometrio anormal (pacientes con pólipo endometrial, mioma submucoso, adenomiosis, hiperplasia endometrial, cáncer de endometrio, entre otras alteraciones). El análisis estadístico se realizó con el programa SPSS V. 22, para Windows 10.0. La sensibilidad y especificidad se calcularon con intervalos de confianza al 95%, para calcular el coeficiente de correlación se utilizó el método de Pearson.
Resultados: se registraron 400 pacientes, con media de edad de 45.2 (± 11.04) años; los diagnósticos más frecuentes fueron los pólipos (26%) y el cáncer endometrial (8%). Se registró una sensibilidad de 0.95 (IC95%: 0.93-0.97) y especificidad de 0.85 (IC95%: 0.82-0.89) para la histeroscopia. Para la detección de las causas de sangrado uterino anormal por histeroscopia se registró un valor predictivo positivo de 0.97 (IC95%: 0.95-0.98) y negativo de 0.79% (IC95%: 0.75-0.83). La correlación entre histopatología e histeroscopia fue de 77.8% (Pearson; p = 0.000), cuando el diagnóstico se establece como endometrio normal o anormal.
Conclusión: la histeroscopia es una técnica con elevada sensibilidad y especificidad para establecer el diagnóstico de alteraciones endometriales benignas y malignas; además, se observó excelente correlación entre los hallazgos histeroscópicos y los resultados histopatológicos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Munro MG. Abnormal uterine bleeding. Cambridge: Cambridge University Press; 2010.

  2. Fraser IS, Critchley HO, Munro MG. Abnormal uterine bleeding: getting our terminology straight. Curr Opin Obstet Gynecol 2007;19:591-5.

  3. Van Dongen H, de Kroon C, Jacobi C, Trimbos B, Jansen F. Diagnostic hysteroscopy in abnormal uterine bleeding: a systematic review and meta-analysis. BJOG 2007;114:664- 675.

  4. Procopé B. Aetiology of postmenopausal bleeding. Acta Obstet Gynecol Scand 1971;50:311-3.

  5. Cepni I, Ocal P, Erkan S, et al. Comparison of transvaginal sonography, saline infusion sonography and hysteroscopy in the evaluation of uterine cavity pathologies. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2005;45:30-5.

  6. Bingol B, Gunenc MZ, Gedikbasi A, Guner H, Tasdemir S, Tiras B. Comparison of diagnostic accuracy of saline infusion sonohysterography, transvaginal sonography and hysteroscopy in postmenopausal bleeding. Arch Gynecol Obstet 2011;284:111-7.

  7. Ragni G, Diaferia D, Vegetti W, Colombo M, Arnoldi M, Crosignani PG. Effectiveness of sonohysterography in infertile patient work-up: a comparison with transvaginal ultrasonography and hysteroscopy. Gynecol Obstet Invest 2005;59:184-8.

  8. Clark T, Voit D, Gupta JK, Hyde C, Song F, Khan KS. Accuracy of hysteroscopy in the diagnosis of endometrial cancer and hyperplasia: a systematic quantitative review. JAMA 2002;288:1610-21.

  9. Lasmar RB, Barrozo PRM, Oliveira MAP, Coutinho ESF, Dias R. Validation of hysteroscopic view in cases of endometrial hyperplasia and cancer in patients with abnormal uterine bleeding. J Min Inv Gynecol 2006;13:409-12.

  10. Bedner R, Rzepka-Gorska I. Diagnostic hysteroscopy after D&C in women with perimenopausal bleeding. Ginekol Pol 2002;73:577-82.

  11. Pato-Mosquera M, Vázquez- Rodríguez M, Pérez-Adán M, García-García MJ, Blanco-Pérez S. Indicaciones y resultados de la histeroscopia diagnóstica ambulatoria en el complexo Hospitalario Universitario de Ourense. Ginecol Obstet Mex 2013;81:382-388.

  12. Bettocchi S, Nappi L, Oronzo C, Selvaggi L. What does diagnostic hysteroscopy mean today? The role of the new techniques. Curr Opin Obstet Gyencol 2003;15:303-308.

  13. Nagele F, O‘Connor H, Davies A, Badawy A, Mohamed H, Magos A. Outpatient diagnostic hysteroscopies. Obstet Gynecol 1996;88(1):87-92.

  14. Pierre F, Lansac J, Soutoul JH. Air embolism and exploratory hysteroscopy: myths or realities? Preliminary results. J Gynecol Obstet et Biol Reprod 1995;24:19-23.

  15. Alanís FJ, Martínez GM, Mata MP. Hallazgos histeroscópicos en pacientes con sangrado genital posmenopáusico. Ginecol Obstet Mex 2007;75:253-8.

  16. Alanís FJ. Polipectomía histeroscópica en consultorio: análisis de ocho años. Ginecol Obstet Mex 2007;75:341- 6.

  17. Alexopaoulos ED, Simonis CD, Kidsley S, Fay Toby N. The value of outpatient hysteroscopy in the management of postmenopausal bleeding: a review of 862 cases. Gynaecol Endosc 2000;9:107-12.

  18. De Wit AC, Vleugels MP, De Kruif JH. Diagnostic hysteroscopy: a valu- able diagnostic tool in the diagnosis of structural intra-cavital pathology and endometrial hyperplasia or carcinoma? Six years of experience with non-clinical diagnostic hysteroscopy. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol (Ireland) 2003;110:79-82.

  19. Pellicer A, Diamond MP. Distending media for hysteroscopy. Obstet Gynecol Clin North Am 1998;15:23-8.

  20. Oguz S, Sargin A, Kelekci S, et al. The role of hormone replacement therapy in endometrial polyp formation. Maturitas 2005;50(3):231.

  21. Onalan R, Onalan G, Tonguc E, et al. Body mass index is an independent risk factor for the development of endometrial polyps in patients undergoing in vitro fertilization. Fertil Steril 2009; 91:1056.

  22. Reslová T, Tosner J, Resl M, et al. Endometrial polyps. A clinical study of 245 cases. Arch Gynecol Obstet 1999; 262:133.

  23. Gran DE, Jawan RA, Moy FM. Concordance between hysteroscopic impression and endometrial histopathological diagnosis. Preventive Medicine 2013;57(Suppl 1):S21-S23.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Ginecol Obstet Mex. 2017;85

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...