Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista de la Asociación Dental Mexicana
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio


ENVÍO DE ARTÍCULOS






>Revistas >Revista de la Asociación Dental Mexicana >Año 2017, No. 6


Torres SJF, Rodríguez OD
Signos dentales de la sífilis congénita
Rev ADM 2017; 74 (6)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 286-292
Archivo PDF: 251.56 Kb.


Texto completo




RESUMEN

La sífilis congénita es causada por una bacteria en forma de espiroqueta denominada Treponema pallidum; se transmite de la madre infectada al feto. Esta enfermedad causa distintas alteraciones sistémicas, dependiendo en qué fase de la sífilis se infecta el producto. El incremento de casos a nivel mundial hace necesario el estudio de su epidemiología y que se implementen programas de salud que atiendan a la población embarazada, con seguimiento por medio del control prenatal. Se estima que 1.5% de las mujeres embarazadas a nivel mundial la padecen. Las alteraciones dentales tienen su etiología en la inflamación provocada por la espiroqueta al momento de la amelogénesis; los signos dentales característicos de la sífilis congénita son los incisivos de Hutchinson, molares de mora y, en menor medida, los caninos de Fournier. El propósito de este trabajo es hacer una revisión de la literatura, enfatizando en las características clínicas de la enfermedad que nos permitan realizar el diagnóstico de la sífilis congénita.


Palabras clave: Sífilis congénita, incisivos de Hutchinson, defectos del esmalte.


REFERENCIAS

  1. Vargas PK, Mena CC, Toledo BM, Valencia A. Sífilis congénita, la gran simuladora. Dermatol Rev Mex. 2014; 58 (1): 40-47.

  2. Vallejo C, Cifuentes Y. Caracterización y seguimiento durante seis meses de una cohorte de recién nacidos con sífilis congénita. Biomédica. 2016; 36: 101-108.

  3. Lauc T, Fornai C, Premužić Z, Vodanović M, Weber GW, Mašić B et al. Dental stigmata and enamel thickness in a probable case of congenital syphilis from XVI century Croatia. Arch Oral Biol. 2015; 60 (10): 1554-1564.

  4. Parra LH, Wilka NM, Sánchez FA. Sífilis congénita en el servicio de neonatología del Hospital “Dr. Ramón Madariaga”. Rev Posg VIa Cat Med. 2007; 165: 6-11.

  5. Lazarini FM, Barbosa DA. Educational intervention in Primary Care for the prevention of congenital syphilis. Rev Lat Am Enfermagem. 2017; 25: e2845.

  6. Gaitán-Duarte H, Cruz-Aconcha A. Plan de eliminación de la transmisión materna-infantil de la sífilis, una oportunidad para iniciar la implementación de la reglamentación de la ley estatutaria de salud. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2016; 67 (1): 7-9.

  7. Newman L, Kamb M, Hawkes S, Gomez G, Say L, Seuc A et al. Global estimates of syphilis in pregnancy and associated adverse outcomes: analysis of multinational antenatal surveillance data. PLoS Med. 2013; 10 (2): e1001396.

  8. McNeil CJ, Bachmann LH. Syphilis: an old disease with present-day implications. N C Med J. 2016; 77 (5): 365-368.

  9. Pessoa L, Galvão V. Clinical aspects of congenital syphilis with Hutchinson’s triad. BMJ Case Rep. 2011; 2011.

  10. Leitner RMC, Körte C, Edo D, Braga ME. Historia del tratamiento de la sífilis. Rev Argent Dermatol. 2007; 88 (1): 6-19.

  11. Murillo-Calderón A. Actualización: sífilis en medicina legal. Med Leg Costa Rica. 2011; 28 (1): 55-64.

  12. Oletta L, Carvajal A. Sífilis congénita: un problema de salud continuo, pero descuidado. Med Interna (Caracas). 2010; 26 (4): 236-251.

  13. Montiel R, Solórzano E, Díaz N, Álvarez-Sandoval BA, González-Ruiz M, Cañadas MP et al. Neonate human remains: a window of opportunity to the molecular study of ancient syphilis. PLoS One. 2012; 7 (5): e36371.

  14. Galban E, Benzaken A. Situación de la sífilis en 20 países de Latinoamérica y el Caribe: año 2016. DST – J bras Doenças Sex Transm. 2007; 19 (3-4): 166-172.

  15. Bradley H, Tapia V, Kamb ML, Newman LM, Garcia PJ, Serruya SJ et al. Can the Perinatal Information System in Peru be used to measure the proportion of adverse birth outcomes attributable to maternal syphilis infection? Rev Panam Salud Pública. 2014; 36 (2): 73-79.

  16. Nissanka-Jayasuriya EH, Odell EW, Phillips C. Dental stigmata of congenital syphilis: a historic review with present day relevance. Head Neck Pathol. 2016; 10 (3): 327-331.

  17. Peña P, Cardiel-Marmolejo LE, Matamoros-Márquez M, Iturbide-Cruz LA, Ávalos-Martínez JL, Josefa GH. Sífilis congénita. Presentación de un caso y revisión de la literatura. Rev Med Hosp Gen Méx. 2001; 64 (4): 240-245.

  18. Valderrama J, Zacarías F, Mazin R. Sífilis materna y sífilis congénita en América Latina: un problema grave de solución sencilla. Rev Panam Salud Pública/Pan Am J Public Health. 2004; 16 (3): 211-217.



>Revistas >Revista de la Asociación Dental Mexicana >Año2017, No. 6
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019