medigraphic.com
ENGLISH

Ginecología y Obstetricia de México

Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2017, Número 12

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2017; 85 (12)


Infertilidad en la mujer: importancia del análisis combinado de los métodos por imágenes. Reporte de casos

Causa-Andrieu PI, Couture JM, Benítez-Mendes AC, Napoli N, Chacón CRB, Ulla M
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 3
Paginas: 846-852
Archivo PDF: 501.66 Kb.


PALABRAS CLAVE

infertilidad, endometriosis, ultrasonido, resonancia magnética.

RESUMEN

Antecedentes: en consensos y guías internacionales de evaluación se establece que los métodos por imágenes decisivos en la evaluación de la paciente infértil son: la ecografia transvaginal, la histerosalpingografia y la resonancia magnética.
Objetivo: exponer la importancia de la evaluación conjunta de la ecografía transvaginal, histerosalpingografía y resonancia magnética para el diagnóstico y tratamiento de la mujer infértil.
Casos clínicos: se exponen seis casos de pacientes en estudios de evaluación de la infertilidad en donde, dependiendo de la sospecha clínica, se indican, solos o en conjunto, los diferentes métodos diagnósticos por imagen.
Conclusiones: la ecografía transvaginal, resonancia magnética e histerosalpingografía son los tres métodos por imágenes fundamentales en la evaluación de la paciente infértil. Son complementarios entre sí y su análisis debe ser, en conjunto, a fin de aportar al médico tratante la información necesaria para el diagnóstico y tratamiento de dichas pacientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Langer J, Oliver E, Toaff L, Coleman B. Imaging of the Female Pelvis through the Life Cycle. RadioGraphics 2012;32:1575-1597.

  2. Yousef M, Tambul JY, Sulieman A. Radiation dose measurements during hysterosalpingography. Sudan Med Monit 2014;9(1):15-18.

  3. De Ziegler D, Pirtea P, Galliano D, Cicinelli E, y Meldrum D. Optimal uterine anatomy and physiology necessary for normal implantation and placentation. Fertility and Sterility 2016;105(4):844-854.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Ginecol Obstet Mex. 2017;85

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...