Martínez-Piva MM, Zambrano-Franco EA, Kowalczuk AM, Enz PA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 185-190
Archivo PDF: 335.70 Kb.

RESUMEN

Introducción: Las variantes atípicas de micosis fungoide tienen un amplio espectro de manifestaciones clínicas, por lo que su diagnóstico puede resultar dificultoso, pero la evolución y el pronóstico es similar a la micosis fungoide clásica. Objetivos: Describir la epidemiología, la prevalencia, los estadios en el momento del diagnóstico, principales hallazgos de laboratorio y respuesta terapéutica de las principales variantes atípicas de micosis fungoide. Material y métodos: Se evaluaron las historias clínicas de 16 pacientes atendidos en nuestra institución, entre el 01 de enero de 2000 y el 31 de diciembre de 2015, que presentaban una variante atípica de micosis fungoide. Resultados: De 73 pacientes con micosis fungoide, 25.4% pertenecían a las variantes atípicas. La variante más frecuente fue la poiquilodérmica (37.5%), luego la eritrodérmica (31.3%), en tercer lugar la hipopigmentada (18.8%). En estadios tempranos fueron diagnosticados 62.5 y 68.75% obtuvieron una respuesta completa. Conclusiones: En cuanto a los objetivos planteados, se hallaron diferencias respecto a lo publicado en la literatura. Se observó que los pacientes con estadios tempranos de micosis fungoide obtuvieron mayor tasa de respuesta completa que aquéllos con estadios tardíos, independientemente de la variante de micosis fungoide.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Trautinger F, Knobler R, Willemze R, Peris K, Stadler R, Laroche L et al. EORTC consensus recommendations for the treatment of mycosis fungoides/Sezary syndrome. Eur J Cancer. 2006; 42: 1014-1030.

2. Kazakov DV, Burg G, Kempf W. Clinicopathological spectrum of mycosis fungoides. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2004; 18 (4): 397-415.

3. Abeldaño A, Arias M, Ochoa K, Benedetti A, Kien MC, Pellerano G et al. Micosis Fungoide más allá de la forma clásica de Alibert-Bazin: comunicación de diecisiete variantes atípicas. Dermatología Argentina. 2008; 14 (2): 124-133.

4. Olsen EA, Whittaker S, Kim YH, Duvic M, Prince HM, Lessin SR et al. Clinical end points and response criteria in mycosis fungoides and Sezary syndrome: a consensus statement of the International Society for Cutaneous Lymphomas, the United States Cutaneous Lymphoma Consortium, and the Cutaneous Lymphoma Task Force of the European Organisation for Research and Treatment of Cancer. J Clin Oncol. 2011; 29: 2598-2607.

5. Jawed SI, Myskowski PL, Horwitz S, Moskowitz A, Querfeld C. Primary cutaneous T-cell lymphoma (mycosis fungoides and Sézary syndrome) Part I. Diagnosis: Clinical and histopathologic features and new molecular and biologic markers. J Am Acad Dermatol. 2014; 70 (2): 205.e1-16.

6. Abeldaño A, Arias M, Benedetti A, Ochoa K, Maskin M, Pellerano G. et al. Unusual variants of mycosis fungoides. Skinmed. 2011; 9 (4): 218-222.

7. Günter Burg. Systemic involvement in mycosis fungoides. Clinics in Dermatology. 2015; 33: 563-571.

8. Barengo M, Valente E, Kurpis M, Ruiz Lascano A. Micosis fungoide: variantes clínicas infrecuentes. Dermatol Argent. 2007; 13: 44-50.

9. Van Santen S, Roach RE, van Doorn R, Horváth B, Bruijn MS, Sanders CJ et al. Clinical staging and prognostic factors in folliculotropic mycosis fungoides. JAMA Dermatol. 2016;152(9):992-1000.

10. Jawed SI, Myskowski PL, Horwitz S, Moskowitz A, Querfeld C. Primary cutaneous T-cell lymphoma (mycosis fungoides and Sézary syndrome) Part II. Prognosis, management, and future directions. J Am Acad Dermatol. 2014; 70 (2): 223.e1-17.