Tietzsch-Escalante P, Moguel-Hernández A, Iglesias-Leboreiro J, Bernárdez-Zapata I, Ramírez-Haua JL, Braverman-Bronstein A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 28-34
Archivo PDF: 146.37 Kb.

RESUMEN

Introducción: El uso de técnicas de reproducción asistida (TRA) se ha incrementado recientemente. La literatura menciona cuatro complicaciones principales: prematurez, bajo peso al nacer, embarazo múltiple y mortalidad. Sin embargo, la evidencia de otras complicaciones neonatales asociadas a la reproducción asistida es escasa. Objetivo: Describir complicaciones asociadas a TRA que presentan los pacientes ingresados a la UCIN en el lapso de un año. Métodos: Estudio de cohorte prospectivo. Se incluyeron todos los recién nacidos únicos ingresados a UCIN del Hospital Español de México durante el año 2016. Estos pacientes fueron observados durante su estancia hospitalaria y la información se recabó de los expedientes clínicos. El protocolo fue aprobado por el comité de ética del hospital. Resultados: Se incluyeron 139 recién nacidos, de los cuales en 22.3% se utilizó alguna TRA. Las complicaciones más comunes fueron las respiratorias, seguidas de las infecciosas y neurológicas. Se descubrió que los recién nacidos productos de TRA tienen mayor probabilidad de presentar prematurez y de requerir apoyo con ventilación mecánica comparados con los recién nacidos de productos espontáneos. Conclusión: Los productos por TRA tienen mayor probabilidad de tener complicaciones neonatales, no sólo al nacimiento como la prematurez, sino a lo largo de su internamiento en UCIN.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Jackson RA, Gibson KA, Wu YW, Croughan MS. Perinatal outcomes in singletons following in vitro fertilization: a meta-analysis. Obstet Gynecol. 2004; 103 (3): 551-563.

2. Ortiz-Movilla R, Acevedo-Martín B. Reproducción asistida y salud infantil. Rev Pediatr Aten Primaria. 2010; 12 (48): 651-671.

3. Enrique-Schwarze MJ, Zegers-Hosghild FF, Galdames VV. Reproducción asistida en Latinoamérica y Chile. Rev Méd Clín Las Condes. 2010; 21 (3): 451-456.

4. Sebastiani G, Pertierra-Cortada A, Vidal-Sordé E, Figueras-Aloy J, Balasch-Cortina J. Factors associated with assisted reproduction technologies and neonatal outcomes. An Pediatr (Barc). 2009; 70 (4): 323-332.

5. Delgado-Becerra A, Morales-Barquet DA. Epidemiología del embarazo gemelar doble en el Instituto Nacional de Perinatología Isidro Espinosa de los Reyes. Perinatol Reprod Hum. 2013; 27 (3): 153-160.

6. Noriega-Alvarez R, Iglesias-Leboreiro J, Bernardez-Zapata I. Comparación clínica de reproducción asistida y concepción espontánea en gemelos prematuros. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2014; 52 (5): 544-549.

7. Weghofer A, Klein K, Stammler-Safar M, Worda C, Barad DH, Husslein P et al. Can prematurity risk in twin pregnancies after in vitro fertilization be predicted? A retrospective study. Reprod Biol Endocrinol. 2009; 7: 136.

8. Sanchis-Calvo A, Marcos-Puig B, Juan-García L, Morales Suárez-Varela MM, Abeledo-Gómez A, Balanzá-Machancosa R et al. Características de los recién nacidos tras fecundación in vitro. An Pediatr (Barc). 2009; 70 (4): 333-339.

9. Nelson SM, Lawlor DA. Predicting live birth, preterm delivery, and low birth weight in infants born from in vitro fertilisation: a prospective study of 144,018 treatment cycles. PLoS Med. 2011; 8 (1): e1000386.

10. Wisborg K, Ingerslev HJ, Henriksen TB. In vitro fertilization and preterm delivery, low birth weight, and admission to the neonatal intensive care unit: a prospective follow-up study. Fertil Steril. 2010; 94 (6): 2102-2106.

11. Gómez-Gómez M, Danglot-Banck C, Aceves-Gómez M. Clasificación de los niños recién nacidos. Rev Mex Pediatr. 2012; 79 (1): 32-39.

12. Lubchenco LO, Hansman C, Dressler M, Boyd E. Intrauterine growth as estimated from liveborn birth-weight data at 24 to 42 weeks of gestation. Pediatrics. 1963; 32: 793-800.