medigraphic.com
ISSN 0001-0944 (Impreso)
Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana

2018, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev ADM 2018; 75 (1)


Estudio de las variantes anatómicas del conducto dentario inferior en el sector posteroinferior mediante tomografía de haz cónico en pacientes desdentados

Vázquez DJ, Subirán B, Estevez A, Nart L, Hecht P

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 34-38
Archivo PDF: 308.10 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Determinar las variantes anatómicas producidas entre el conducto dentario inferior y las corticales alveolares superior, inferior, externa e interna en pacientes desdentados con respecto a pacientes dentados posteroinferiores en tomografía axial computarizada (TAC). Métodos: Se estudiaron 15 tomografías en pacientes edéntulos y 15 en pacientes dentados en el sector posteroinferior, de ambos sexos en pacientes con un rango de edad entre los 50 hasta los 65 años. Se midieron en cortes oblicuos a partir del agujero mentoniano realizando 5 cortes posteriores cada 4 milímetros. En cada corte se realizaron mediciones desde el conducto dentario inferior hasta las corticales superior, inferior, interna y externa. Resultados: Se pudo observar que en los pacientes desdentados se hallan diferencias significativas entre las mediciones del conducto dentario inferior y las corticales óseas, con respecto a los pacientes dentados. Conclusión: Según este estudio se pudo comprobar que el hueso sufre mayor resorción en los pacientes desdentados observándose más acentuada la pérdida ósea entre el conducto dentario y las corticales superior e interna con respecto a los pacientes dentados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ruge OY, Camargo ÓA, Ortiz YP. Anatomical considerations of the inferior alveolar canal. Rev Fac Odontol Univ Antioq. 2009; 21 (1): 86-97.

  2. Sanchis JM, Peñarrocha M, Soler F. Bifid mandibular canal. J Oral Maxillofac Surg. 2003; 61 (4): 422-424.

  3. Klinge B, Petersson A, Maly P. Location of the mandibular canal: comparison of macroscopic findings, conventional radiography and computed tomography. Int J Oral Maxillofac Implants. 1989; 4 (3): 327-332.

  4. Quiles Martínez Juan López. Densitometría ósea de los maxilares y del espacio periimplantario. Departamento de Ciencias Morfológicas II. Universidad Complutense de Madrid Facultad de Medicina. [Tesis doctoral]. 1998. ISBN: 978-84-691- 9911-4.

  5. Quereshy FA, Savell TA, Palomo JM. Applications of cone-beam computed tomography in the practice of oral and maxillofacial surgery. J Oral Maxillofac Surg. 2008; 66 (4): 791-796.

  6. Suomalainen AK, Salo A, Robinson S, Peltola JS. The 3DX multimage micro-CT device in clinical dental practice. Dentomaxillofac Radiol. 2007; 36 (2): 80-85.

  7. Araki K, Maki K, Seki K, Sakamaki K, Harata Y, Sakaino R et al. Characteristics of a newly developed dentomaxillofacial X-ray cone-beam CT scanner (CB MercuRay): system configuration and physical properties. Dentomaxillofac Radiol. 2004; 33 (1): 51-59.

  8. Von Wowerin N. Bone mass of mandibles. In vitro and in vivo analyses. Dan Med Bull. 1986; 33 (1): 23-44.

  9. Carbajal E, Vázquez D. Diagnóstico por imágenes. Principios en Odontología. 2a. ed. Ed. El Escriba. 2012.

  10. Vázquez D, Subirán B, Ramírez M, Osende N, Estévez A, Schneider E, Nart L, Hecht P. Estudio de las variantes anatómicas del conducto nasopalatino en pacientes edéntulos utilizando la tomografía (CBCT). Revista Dental de Chile. 2015; 106 (3): 41-44.

  11. Velasco OE, Medel SR, García MA, Ortiz GI, España LA, Núñez ME. Sobredentaduras con implantes en pacientes geriátricos edéntulos totales. Av Odontoestomatol. 2015; 31 (3): 161-172.




2020     |     www.medigraphic.com