medigraphic.com
ENGLISH

Salud Pública de México

Instituto Nacional de Salud Pública
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2018, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2018; 60 (2)


Cepas E-ESKAPE multidrogorresistentes aisladas en hemocultivos de pacientes con cáncer

Velázquez-Acosta C, Cornejo-Juárez P, Volkow-Fernández P
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 151-157
Archivo PDF: 587.83 Kb.


PALABRAS CLAVE

hemocultivos, farmacorresistencia microbiana, bacteremia, neoplasias.

RESUMEN

Objetivo. Describir la tendencia de cepas multidrogorresistentes (MDR) aisladas en hemocultivos de pacientes con cáncer durante el periodo de 2005 a 2015. Material y métodos. Análisis retrospectivo en el que se procesaron 33 127 hemocultivos. La identificación y la sensibilidad antimicrobianas se realizaron a través de métodos automatizados WaLK away (Siemens Laboratory Diagnostics) y BD Phoenix (Becton, Dickinson and Company). Se determinaron cepas resistentes de acuerdo con la concentración mínima inhibitoria, según los parámetros del Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI). Resultados. 5 604 (16.9%) aislamientos fueron positivos, con 6 397 aislamientos, 3 732 (58.4%) bacilos gramnegativos, 2 355 (36.9%) cocos grampositivos, 179 (2.7%) levaduras y 126 (1.9%) bacilos grampositivos. Escherichia coli (n=1 591, 24.5%) fue la bacteria más frecuente, 652 (41%) productoras de beta-lactamasas de espectro-extendido (BLEE); Enterococcus faecium 143 (2.1%), 45 (31.5%) resistente a vancomicina; Staphylococcus aureus 571 (8.7%), 121 (21.2%) resistentes a meticilina (SARM); Klebsiella pneumoniae 367 (5.6%), 41 (11.2%) BLEE, Acinetobacter baumannii 96 (1.4%), 23 (24%) MDR; Pseudomonas aeruginosa 384 (5.6%), 43 (11.2%) MDR. Las cepas MDR se aislaron más frecuentemente en pacientes con neoplasias hematológicas en comparación con tumores sólidos; SARM (RM=4.48, IC95% 2.9-6.8); E. coli BLEE (RM=1.3, IC95% 1.10-1.65) y A. baumannii-MDR (RM=3.2, IC95% 1.2-8.3). Conclusiones. Se observó un aislamiento significativamente mayor de cepas E-ESKAPE MDR en pacientes con neoplasias hematológicas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Espinosa-Rivera F, Hart-Casares M, Halley-Posada MC, Martínez- Batista ML, Pardo-Núñez A. Resistencia bacteriana de cepas aisladas en el Hospital “Hermanos Ameijeiras”. Rev Cubana Med. 2008;47(4). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034- 75232008000400002&lng=es

  2. Cornejo-Juárez P, Pérez-Jiménez C, Silva-Sánchez J, Velázquez-Acosta C, González-Lara F, Reyna-Flores F, et al. Molecular analysis and risk factors for Escherichia coli producing extended-spectrum β-lactamase bloodstream infection in hematological malignancies. PLoS One. 2012;7(4):e35780. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0035780

  3. Deneve C, Janoir C, Poilane I, Fantinato C, Collignon A. New trends in Clostridium difficcile virulence and pathogenesis. Int J Antimicrob Agents. 2009;33(suppl 1):S24-8. https://doi.org/10.1016/S0924-8579(09)70012-3

  4. Martínez-Martínez L, Clavo J. The growing problem of antibiotic resistance in clinically relevant Gram-negative bacteria current situation. Enf Infecc Microbiol Clin. 2010:28(suppl 2):25-31.

  5. Fariñas MC, Martínez-Martínez L.Infecciones causadas por bacterias gramnegativas multirresistentes. Enf Infecc Microbiol Clin. 2013:31(6):402-9. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2013.03.016

  6. Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing. 33th Informational supplement, vol. 32, núm. 3. Approved Standard M100-S22. Wayne, PA: CLSI, 2012.

  7. Shallcross LJ, Davies SC. The World Health Assembly resolution on antimicrobial resistance. J Antimicrob Chemother. 2014;69(11):2883-5. https://doi.org/10.1093/jac/dku346

  8. Chioro A, Coll-Seck AM, Høie B, Moeloek N, Motsoaledi A, Rajatanavin R, et al. Antimicrobial resistance: a priority for global health action. Bull World Health Organ. 2015;93(7):439. https://doi.org/10.2471/BLT.15.158998

  9. Cornejo-Juárez P, Velázquez-Acosta C, Diaz-González A, Volkow-Fernández P. Trend of antimicrobial drug-susceptibility of blood isolates at an oncological center (1998-2003). Salud Publica Mex. 2005;47(4):288-93.

  10. Metzger KE, Rucker Y, Callaghan M, Churchill M, Jovanovic BD, Zembower TR, et al. The burden of mucosal barrier injury laboratoryconfirmed bloodstream infection among hematology, oncology, and stem cell transplant patients. Infect Control Hosp Epidemiol. 2015;36(2):119-24. https://doi.org/10.1017/ice.2014.38

  11. Cornejo-Juárez P, Vilar-Compte D, García-Horton A, López- Velázquez M, Ñamendys-Silva S, Volkow-Fernández P. Hospital-acquired infections at an oncological intensive care cancer unit: differences between solid and hematological cancer patients. BMC Infect Dis. 2016;16:274. https://doi.org/10.1186/s12879-016-1592-1

  12. Mehl A, Åsvold BO, Kümmel A, Lydersen S, Paulsen J, Haugan I, et al. Trends in antimicrobial resistance and empiric antibiotic therapy of bloodstream infections at a general hospital in Mid-Norway: a prospective observational study. BMC Infect Dis. 2017;17(1):116. https://doi.org/10.1186/s12879-017-2210-6

  13. Son JS, Song JH, Ko KS, Yeom JS, Ki HK, Kim SW, et al. Bloodstream infections and clinical significance of healthcare-associated bacteremia: a multicenter surveillance study in Korean hospitals. J Korean Med Sci. 2010;25(7):992-8. https://doi.org/10.3346/jkms.2010.25.7.992

  14. Singhal T, Shah S, Naik R. The microbial etiology and antimicrobial susceptibility of bloodstream infections in patients with cancer at a private tertiary care hospital in Mumbai, India. Indian J Cancer. 2016;53(3):452-3.

  15. Sengar M, Kelkar R, Jain H, Biswas S, Pawaskar P, Karpe A. Frequency of bacterial isolates and pattern of antimicrobial resistance in patients with hematological malignancies: A snapshot from tertiary cancer center. Indian J Cancer. 2014;51(4):456-8. https://doi.org/10.4103/0019-509X.175387

  16. Alatorre-Fernández P, Mayoral-Terán C, Velázquez-Acosta C, Franco- Rodríguez C, Flores-Moreno K, Cevallos MA, et al. A polyclonal outbreak of bloodstream infections by Enterococcus faecium in patients with hematologic malignancies. Am J Infect Control. 2017;45(3):260-6. https:// doi.org/10.1016/j.ajic.2016.10.002

  17. Ñamendys-Silva SA, Correa-García P, García-Guillén FJ, González- Herrera MO, Pérez-Alonso A, Texcocano-Becerra J, et al. Outcomes of critically ill cancer patients with Acinetobacter baumannii infection. World J Crit Care Med. 2015;4(3):258-64. https://doi.org/10.5492/wjccm.v4.i3.258

  18. Sonis ST, Elting LS, Keefe D, Peterson DE, Schubert M, Hauer-Jensen M et al. Perspectives on cancer therapy-induced mucosal injury: pathogenesis, measurement, epidemiology, and consequences for patients. Cancer. 2004;100(9 Suppl):1995-2025. https://doi.org/10.1002/cncr.20162

  19. Peralta A, Volkow P. Infecciones en pacientes con leucemia aguda en quimioterapia en el Instituto Nacional de Cancerología (INCan). Memorias XL Congreso Anual de la Asociación Mexicana de Infectología y Microbiología Clínica. Enfermedades Infecciosas y Microbiología. 2015;35(Suppl):S54.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

salud publica mex. 2018;60

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...