Criollo-Muñoz FH, Hernández-Santos JR, Torres-Huerta JC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 131
Archivo PDF: 983.15 Kb.

RESUMEN

Introducción: el tratamiento intervencionista no implantable del dolor de miembro fantasma ha reportado escasos resultados positivos a mediano y largo plazo en el control del dolor por lo que sigue siendo considerado controvertido.
Objetivo: reportar la eficacia del tratamiento intervencionista no implantable a medio plazo en dos casos de dolor de miembro fantasma refractarios a tratamiento farmacológico.
Métodos: se seleccionaron dos casos de dolor de miembro fantasma refractarios al tratamiento farmacológico, entre marzo y junio del 2015, con dolor de características neuropáticas de intensidad severa, los cuales fueron tratados con tratamiento intervencionista no implantable (bloqueo foraminal L3-S1 derecho y bloqueo epidural T3-T6). Una vez realizado el procedimiento en cada paciente, se realizó el seguimiento de la intensidad del dolor de acuerdo a la escala visual análoga (EVA) a la 1.^ª y 4.^ª semana y al 2.^º, 3.er, 4.^º y 5.^º mes.
Resultados: Se consideraron dos casos de dolor de miembro fantasma: por amputación de miembro pélvico derecho (caso 1) y por mastectomía derecha (caso 2), ambos con puntuación en la EVA inicial mayor a 7/10 y posteriormente con puntuación en la EVA de 2-3/10, realizándose luego del procedimiento intervencionista cinco meses de seguimiento.
Conclusiones: En los dos casos los procedimientos realizados se consideraron efectivos en el alivio del dolor a medio plazo. Estos procedimientos podrían ser considerados como opción de tratamiento en los casos refractarios a la terapia farmacológica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Keil G. Sogenannte Erstbeschreibung des Phantomschmerzes von Ambroise Paré. Fortschritte der Medicine, 1990.

2. Flor H. Phantom-limb pain: characteristics, causes and treatment. Lancet. 2002;1:182-9.

3. McCormick Z, Chang-Chien G, Marshall B, et al. Phantom limb pain: A Systematic neuroanatomical-based review of pharmacologic treatment. Pain Medicine. 2014;15:292-305.

4. Manchikanti L, Singh V. Managing phantom pain. Pain Physician. 2004;7(3): 365-375.

5. Smith BH, Torrance N, Ferguson JA, et al. Towards a definition of refractory neuropathic pain for epidemiological research. An international Delphi survey of experts. BMC Neurol. 2012;12:29.

6. Cohen S, Gambel J, Raja S, et al.The contribution of sympathetic mechanisms to postamputation phantom and residual limb pain: a pilot study. J Pain. 2011;12(8):859-67.

7. Raj P, Lou L, Erdine S, et al. Interventional pain management: image guided procedures, Second edition. Saunders, an imprint of Elsevier Inc, 2008.

8. Malavera M, Carrillo S, Gomezese O, et al. Pathophysiology and treatment of phantom limb pain. Rev Colomb Anestesiol. 2014;42(1):40-6.

9. Sumitani M, Miyauchi S, Yozu A, et al. Phantom limb pain in the primary motor cortex: topical review. J Anesth. 2010;24:337-41.

10. Wolff A, Vanduynhoven E, van Kleef M, et al. Phantom pain: evidence based medicine. Pain Pract. 2011;11(4):403-13.

11. Huse E, Larbig Wa, Flor H, et al. The effect of opioids on phantom limb pain and cortical reorganization. Pain. 2001;90(1-2):47-55.

12. Bach S, Noreng MF, Tjellden NU. Phantom limb pain in amputees during the first 12 months following limb amputation, after preoperative lumbar epidural blockade. Pain. 1988;33(3):297-301.

13. Jahangiri M, Jayatunga AP, Bradley JWP, et al. Prevention of phantom pain after major lower limb amputation by epidural infusion of diamorphine, clonidine, and bupivacaine. Ann R Coll Surg Engl. 1994;76:324.

14. Nikolajsen L, Ilkjær S, Christensen JH, et al. Randomised trial of epidural bupivacaine and morphine in prevention of stump and phantom pain in lower-limb amputation. Lancet. 1997;350(9088):1353-7.

15. Halbert J, Crotty M, Cameron ID. Evidence for the optimal management of acute and chronic phantom pain: A systematic review. Clin J Pain. 2002;18(2): 84-92.