medigraphic.com
ISSN 0301-696X (Impreso)
Órgano de difusión del Servicio de Sanidad Militar y del Colegio Nacional de Médicos Militares

2017, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Rev Sanid Milit Mex 2017; 71 (6)


Utilidad diagnóstica del ultrasonido pulmonar en la valoración inicial de pacientes con disnea

Bonola GLJ, Chagoya BJC, Andrade CJ, Pineda GRD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 545-551
Archivo PDF: 229.48 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Calificar la utilidad diagnóstica del ultrasonido pulmonar en la valoración inicial de pacientes con disnea. Material y métodos: Se realizó un estudio observacional, descriptivo, analítico y transversal a pacientes del Hospital Central Militar que presentaron algún grado de disnea en el periodo del 01 de febrero al 31 de agosto de 2016. Se llevó a cabo un ultrasonido pulmonar como parte de su evaluación inicial, sin importar la causa de hospitalización, y se comparó con el diagnóstico definitivo a su egreso. Resultados: Ingresaron al estudio 35 pacientes con disnea y se encontró una asociación entre el patrón ultrasonográfico y el diagnóstico definitivo, con una sensibilidad calculada del 100%, especificidad del 88.46%, VPP 75% y VPN 88.46%. Los diagnósticos ultrasonográficos se correlacionaron con los diagnósticos definitivos χ2 = 43.78, p = 0.002 y tuvieron una correlación fuerte al presentar un coeficiente de contingencia de 0.744, p = 0.002. Conclusiones: El ultrasonido pulmonar permite una orientación inmediata para la identificación del origen de la disnea en enfermedades pleuropulmonares, con ventaja en procesos infecciosos y patología pleural; aunado a la historia clínica, puede ser de ayuda para diferenciar causas obstructivas como la EPOC y el asma.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. World Health Organization . Global surveillance, prevention and control of chronic respiratory diseases. A comprehensive approach. Geneva: World Health Organization; Vol. 37, 2007. p. 155.

  2. World Health Organization. Implementation of the WHO strategy for prevention and control of chronic respiratory diseases. Geneva: World Health Organization; 2002. p. 13.

  3. Karnani NG, Reisfield GM, Wilson GR. Evaluation of chronic dyspnea. Am Fam Physician. 2005; 71 (8): 1529-1537.

  4. Wahls SA. Causes and evaluation of chronic dyspnea. Am Fam Physician. 2012; 86 (2): 173-182.

  5. Casanova-Macario C, García-Talavera MI, De Torres-Tajés JP. La disnea en la EPOC. Arch Bronconeumol. 2005; 41 Supl 3: 24-32.

  6. Parshall MB, Schwartzstein RM, Adams L, Banzett RB, Manning HL, Bourbeau J et al. An official American Thoracic Society statement: update on the mechanisms, assessment, and management of dyspnea. Am J Respir Crit Care Med. 2012; 185 (4): 435-452.

  7. Sarkar S, Amelung PJ. Evaluation of the dyspneic patient in the office. Prim Care. 2006; 33 (3): 643-657.

  8. Hajiro T, Nishimura K, Tsukino M, Ikeda A, Koyama H, Izumi T. Analysis of clinical methods used to evaluate dyspnea in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med. 1998; 158 (4): 1185-1189.

  9. Dorman S, Byrne A, Edwards A. Which measurement scales should we use to measure breathlessness in palliative care? A systematic review. Palliat Med. 2007; 21 (3): 177-191.

  10. Fletcher CM. The clinical diagnosis of pulmonary emphysema; an experimental study. Proc R Soc Med. 1952; 45 (9): 577-584.

  11. Stenton C. The MRC breathlessness scale. Occup Med (Lond). 2008; 58 (3): 226-227.

  12. Lichtenstein DA. Lung and interstitial syndrome. In: Whole body ultrasonography in the critically ill. 2010.

  13. Lichtenstein DA. Lung ultrasound in the critically ill. Neth J Crit Care. 2012; 16 (2): 43-51.




2020     |     www.medigraphic.com