Rodríguez-García A, Gómez VJA, Martínez-Calva IE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 521-525
Archivo PDF: 192.14 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: La enfermedad renal crónica es un padecimiento caracterizado por deterioro de la tasa de filtración glomerular aunado a síntomas inherentes de índole gastrointestinal, hematológico, cardiovascular y óseo-mineral que condicionan disminución de la calidad de vida de un paciente. Según las estadísticas de Estados Unidos, en el 2012, México, representado por el estado de Jalisco, tuvo el primer lugar en incidencia por millón de habitantes y el sexto lugar en prevalencia, por debajo de países como Taiwán, Japón y Estados Unidos. Objetivo: Comparar el peso seco de los pacientes con insuficiencia renal crónica en tratamiento de la función mediante diálisis peritoneal que utilizan icodextrina con los que usan soluciones glucosadas estándar. Material y métodos: Estudio retrospectivo y observacional. Se realizó en el servicio de archivo clínico, la sala de nefrología y la consulta externa de diálisis del Hospital Central Militar de abril a septiembre de 2015. Los parámetros a evaluar fueron peso seco, hemoglobina y albúmina. El análisis se llevó a cabo con el método estadístico de t pareada. Resultados: En relación con el peso seco, se obtuvo una diferencia estadísticamente significativa, con un valor de p ‹ 0.05, lo que demuestra que la icodextrina mantiene a los pacientes más cercanos al peso seco que las soluciones glucosadas estándar, traducido en una media de 3.3 versus 4.2 L, icodextrina versus convencionales, respectivamente. Conclusiones: El uso de icodextrina en los pacientes con diálisis peritoneal nos ayuda a preservar la cavidad peritoneal y mejorar el control metabólico, volumétrico y de la presión arterial sin afectar la diuresis residual.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Saran R, Li Y, Robinson B, Ayanian J, Balkrishnan R, Bragg-Gresham J et al. US renal data system 2014 annual data report: epidemiology of kidney disease in the united states. Am J Kidney Dis. 2015; 66 (1 Suppl 1): Svii, S1-S305.

2. Celik G, Kara I, Yilmaz M, Apiliogullari S. The relationship between bioimpedance analysis, haemodynamic parameters of haemodialysis, biochemical parameters and dry weight. J Int Med Res. 2011; 39 (6): 2421-2428.

3. Johnson DW, Brown FG, Clarke M, Boudville N, Elias TJ, Foo MW et al. Effects of biocompatible versus standard fluid on peritoneal dialysis outcomes. J Am Soc Nephrol. 2012; 23 (6): 1097-1107.

4. Silver SA, Harel Z, Perl J. Practical considerations when prescribing icodextrin: a narrative review. Am J Nephrol. 2014; 39 (6): 515-527.

5. National Kidney Foundation. K/DOQI clinical practice guidelines for chronic kidney disease: evaluation, classification, and stratification. Am J Kidney Dis. 2002; 39 (2 Suppl 1): S1-266.

6. Ávila-Saldivar MN. Enfermedad renal crónica: prevención y detección temprana en el primer nivel de atención. Med Int Mex. 2013; 29 (2): 148-153.

7. Méndez-Durán A, Méndez-Bueno JF, Tapia-Yáñez T, Muñoz Montes A, Aguilar-Sánchez L. Epidemiología de la insuficiencia renal crónica en México. Dial Traspl. 2010; 31 (1): 7-11.

8. Andrassy KM. Comments on ‘KDIGO 2012 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease’. Kidney Int. 2013; 84 (3): 622-623.

9. Guías S.E.N. Tratamiento sustitutivo de la insuficiencia renal crónica. NAC 1999.

10. Qiang He, Wei Zhang and Jianghua Chen, A Meta-Analysis of Icodextrin versus Glucose Containing Peritoneal Dialysis in Metabolic Management of Peritoneal Dialysis Patients, Renal Failure, 2011; 33 (10): 943–948.

11. Liu Li, Long Gang, A randomized controlled trial of long term effect of BCM guided fluid management in MHD patients (BOCOMO study): rationales and study design, BMC Nephrology 2012, 13: 120.