Ríos-Fak J, Olivos-Meza A, Sierra-Suárez L, Almazán-Díaz A, Pérez-Jiménez F, Cruz-López F

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 17-21
Archivo PDF: 193.48 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: La lesión del manguito rotador (LMR) es una de las causas más comunes de dolor y discapacidad funcional del hombro con una incidencia anual reportada de 4.5 millones de casos en Estados Unidos. La LMR es una de las principales causas de dolor de hombro en pacientes mayores de 60 años. En México, no existen reportes de la incidencia ni de los resultados de la reparación artroscópica de las lesiones masivas de manguito rotador sola o combinada con otros procedimientos. Objetivo: Evaluar la evolución clínica de los pacientes postoperados de reparación artroscópica de lesión masiva del manguito rotador (RA-LMMR), sola o combinada con otras técnicas. Métodos: Evaluación de expedientes de pacientes postoperados de RA-LMMR en la que se compararon los resultados de las escalas: simple shoulder test y EVA antes y después de la cirugía a un seguimiento promedio de 2.6 años. Los procedimientos combinados fueron acromioplastía, tenotomía de bíceps o ambas. Resultados: 65 pacientes con diagnóstico de lesión masiva con edad promedio de 62.8 años (DE ± 9.42), 27.7% fueron hombres y 72.3% mujeres. La evaluación se realizó en cuatro grupos: reparación artroscópica (RA), reparación artroscópica + tenotomía del bíceps (RA + TB), reparación artroscópica + acromioplastía (RA + A) y reparación artroscópica + tenotomía del bíceps + acromioplastía (RA + TBA). Todos los grupos mostraron disminución significativa del dolor: RA (-44.1%, p = 0.0001), RA + A (-36.9%, p = 0.001), RA + TB (-36.3%, p = 0.0001), RA + TB + A (-38.5%, p = 0.0001). De igual forma todos los grupos mostraron mejoría significativa de la función evaluada con la escala SST.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Oh LS, Wolf BR, Hall MP, Levy BA, Marx RG: Indications for rotator cuff repair: a systematic review. Clin Orthop Relat Res. 2007; 455: 52-63.

2. Abrams JS: Arthroscopic techniques for massive rotator cuff repairs. Tech Shoulder Elb Surg. 2007; 8(3): 126-34.

3. Ellman H, Kay SP, Wirth M: Arthroscopic treatment of full-thickness rotator cuff tears: 2- to 7-year follow-up study. Arthroscopy. 1993; 9(2): 195-200.

4. Angelo R: The arthroscopic management of large to massive rotator cuff tears. Tech Shoulder Elb Surg. 2008; 9(4): 226-36.

5. Fukuda H, Mikasa M, Yamanaka K: Incomplete thickness rotator cuff tears diagnosed by subacromial bursography. Clin Orthop Relat Res. 1987; (223): 51-8.

6. Kang JR, Gupta R: Mechanisms of fatty degeneration in massive rotator cuff tears. J Shoulder Elbow Surg. 2012; 21(2): 175-80.

7. Anley CM, Chan SK, Snow M: Arthroscopic treatment options for irreparable rotator cuff tears of the shoulder. World J Orthop. 2014; 5(5): 557-65.

8. Sarmento M: Long head of biceps: from anatomy to treatment. Acta Reumatol Port. 2015; 40(1): 26-33.

9. Kempf JF, Gleyze P, Bonnomet F, Walch G, Mole D, Frank A, et al: A multicenter study of 210 rotator cuff tears treated by arthroscopic acromioplasty. Arthroscopy. 1999; 15(1): 56-66.

10. Wang E, Wang L, Gao P, Li Z, Zhou X, Wang S: Single-versus doublerow arthroscopic rotator cuff repair in massive tears. Med Sci Monit. 2015; 21: 1556-61.

11. Mook WR, Greenspoon JA, Millett PJ: Arthroscopic double-row transosseous equivalent rotator cuff repair with a knotless selfreinforcing technique. Open Orthop J. 2016; 10: 286-95.

12. Van der Zwaal P, Pool LD, Hacquebord ST, van Arkel ER, van der List MP: Arthroscopic side-to-side repair of massive and contracted rotator cuff tears using a single uninterrupted suture: the shoestring bridge technique. Arthroscopy. 2012; 28(6): 754-60.

13. Neri BR, Chan KW, Kwon YW: Management of massive and irreparable rotator cuff tears. J Shoulder Elbow Surg. 2009; 18(5): 808-18.

14. Kolk A, Wolterbeek N, Auw Yang KG, Zijl JA, Wessel RN: Predictors of disease-specifi c quality of life after arthroscopic rotator cuff repair. Int Orthop. 2016; 40(2): 323-9.