medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Anestesiología

ISSN 3061-8142 (Digital)
ISSN 0484-7903 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2018, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Anest 2018; 41 (S1)


Electroencefalografía para el anestesiólogo, consideraciones clínicas

García-Colmenero IG, Zorrilla-Mendoza JG, Vega-Anzures LA, García-Nájera O
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 39-43
Archivo PDF: 981.11 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

Todo evento anestésico hoy en día tiene como objetivo principal brindar las condiciones necesarias para poder llevar a cabo el procedimiento quirúrgico, garantizando la seguridad del paciente. En 1846, con la primera demostración pública de anestesia los principales componentes involucrados fueron inmovilidad-inconsciencia, sin embargo, hoy en día conocemos componentes corticales y subcorticales que integran el estado anestésico. Además el monitoreo ha evolucionado de forma considerable; inicialmente utilizaron únicamente signos vitales como respiración o pulso, sin conocer la «profundidad» anestésica, término que hoy en día se encuentra en desuso.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Purdon PL, Pavone KJ, Akeju O, Smith AC, Sampson AL, Lee J, et al. The ageing brain: age-dependent changes in the electroencephalogram during propofol and sevoflurane general anaesthesia. Br J Anaesth. 2015;115 Suppl 1:i46-i57.

  2. Hashemi M, Hutt A, Sleigh J. How the cortico-thalamic feedback affects the EEG power spectrum over frontal and occipital regions during propofol-induced sedation. J Comput Neurosci. 2015;39:155-179.

  3. Purdon PL, Sampson A, Pavone KJ, Brown EN. Clinical electroencephalography for anesthesiologists: part I: background and basic signatures. Anesthesiology. 2015;123:937-960.

  4. Sepúlveda PO 5th, Carrasco E, Tapia LF, Ramos M, Cruz F, Conget P, et al. Evidence of hysteresis in propofol pharmacodynamics. Anaesthesia. 2018;73:40-48.

  5. Evans JL, Nadler JW, Preud’homme XA, Fang E, Daughtry RL, Chapman JB, et el. Pilot prospective study of post-surgery sleep and EEG predictors of post-operative delirium. Clin Neurophysiol. 2017;128:1421-1425.

  6. Palanca BJA, Wildes TS, Ju YS, Ching S, Avidan MS. Electroencephalography and delirium in the postoperative period. Br J Anaesth. 2017;119:294-307.

  7. Frederico-Avendaño C, Cortínez LI, Ramírez-Paesano CR. Comparison of the Cortínez and the Schnider models with a targeted effect-site TCI of 3 mcg/ml in biophase in healthy volunteers. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2016;63:556-563.

  8. Tafur-Betancourt LA. El mundo oculto de las interacciones farmacológicas en anestesia. Rev Colomb Anestesiol. 2017;45:216-223.

  9. Sanders RD, Gaskell A, Raz A, Winders J, Stevanovic A, Rossaint R, et al. Incidence of connected consciousness after tracheal intubation: a prospective, international, multicenter cohort study of the isolated forearm technique. Anesthesiology. 2017;126:214-222.

  10. Warnaby CE, Seretny M, Ní Mhuircheartaigh R, Rogers R, Jbabdi S, Sleigh J, et al. Anesthesia-induced suppression of human dorsal anterior insula responsivity at loss of volitional behavioral response. Anesthesiology. 2016;124:766-778.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Anest. 2018;41

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...