medigraphic.com
Órgano Oficial de Difusión Científica de la Federación Mexicana de Colegios de Ortopedia y Traumatología, A.C. (FEMECOT)

2005, Número 2

Ortho-tips 2005; 1 (2)


Criterios de tratamiento de la hernia discal aislada y de hernias discales múltiples

Duffoo OM, Dufoo VM, Preciado SMA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 77-93
Archivo PDF: 238.47 Kb.


RESUMEN

Es frecuente que cualquier molestia relacionada con la columna vertebral sea atribuida a un padecimiento de origen discal o bien sea identificada plenamente como “hernia de disco”, situación que confunde el diagnóstico y en muchas ocasiones obliga al médico a encontrar una hernia de disco donde no la hay o a calificar como tal cualquier alteración morfológica detectada en los estudios de imagenología, apoyándose en la mayoría de los casos en la interpretación que los acompaña, y que por lo general son elaborados por personas con poca experiencia en el tema.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kridwell KH, De Wald RL: Spinal Surgery. J. B. Lippincott Co, 1992: 1: 675-770.

  2. White III AA, Panjabi MM: Clinical biomechanics of the spine. 2a. ed, Lippincott Williams & WilkinsCo, 1990: 3-18.

  3. Reddy P, Williams R, Willis B, Nanda A: Pathological evaluation of intervertebral disc tissue speci-mens after routine cervical and lumbar decompression. A cost benefit analysis retrospective study.Surg Neurol 2001; 56(4): 252-255.

  4. Maroon JC, Allen RC: A retrospective study of 1,054 APLD cases: A twenty-month clinical follow-upat 35 US centers. J Neurosurg 1989; 10: 335-337.

  5. Cagill H. Alleyne Jr., Gerald E, Rodts Jr: Current and future approaches to lumbar disc surgery (ALiterature Review), Atlanta, Ca., Medscape General Medicine, Emory University School of Medici-ne, 1999; 1(1): 1999.

  6. Wilson DH, Harbaugh R: Microsurgical and standard removal of the protruded lumbar disc: a com-parative study. Neurosurgery 1981; 8(4): 422-427.

  7. Savitz MH: Minilaminotomy as an alternative to laminectomy or microdiskectomy: ten years expe-rience. My Sinai J Med 1991; 58(2): 165-167.

  8. Castro WH, Jerosch J, Schilgen M, Schulitz KP: Automated percutaneous nucleotomy: restrictedindications based on CT scan appearance. Neurosurg Clin N Am 1996; 7(1): 43-47.

  9. Mayer HM, Brock M: Percutaneous endoscopic discectomy: surgical technique and preliminaryresults compared to microsurgical discectomy. J Neurosurg 1993; 78(2): 216-225.

  10. Kambin P: Diagnostic and therapeutic spinal arthroscopy. Neurosurg Clin N Am 1996; 7(1): 65-76.11.Savitz MH: Same-day microsurgical arthroscopic lateral-approach laser-assisted (SMALL) fluoros-copic discectomy. J Neurosurg 1994; 80(6): 1039-1045.

  11. Leu HF, Hauser RK: Percutaneous endoscopic lumbar spine fusion. Neurosurg Clin N Am 1996;7(1): 107-117.

  12. Mathews HH: Transforaminal endoscopic microdiscectomy. Neurosurg Clin N Am 1996; 7(1): 59-63.

  13. Obenchain TG, Cloyd D: Laparoscopic lumbar discectomy: description of transperitoneal and retro-peritoneal techniques. Neurosurg Clin N Am 1996; 7(1): 77-85.

  14. Choy DS, Ascher PW, Saddekni S: Percutaneous laser disc decompression. A new therapeuticmodality. Spine 1992; 17(8): 949-956.

  15. Yeung AT: Consideration for the use of the KTP laser for disc decompression and ablation. In: SherkHH (ed): Spine: State of the Art Reviews. Laser Discectomy.

  16. Frick SL, Hanley EN Jr., Meyer RA Jr. et al: Lumbar intervertebral disc transfer. A canine study.Spine 1994; 19(16): 1826-1835.

2020     |     www.medigraphic.com