Medrano SJ, Domínguez GG, Sánchez MLC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 70-76
Archivo PDF: 398.02 Kb.

RESUMEN

Introducción: La sospecha de cáncer de próstata se da por alguna alteración en la consistencia, al realizar el tacto rectal o por elevación de las cifras del antígeno prostático específico (APE), o ambas, ante lo cual deberá realizarse una biopsia transrectal guiada por ultrasonido (BTRUS), de próstata, a fin de diagnosticar la enfermedad. Objetivo: Conocer las características clínicas al tacto rectal y niveles de APE, comparándolos con el resultado de patología en pacientes sometidos a BTRUS. Material y métodos: Estudio observacional, retrolectivo, transversal, descriptivo y abierto. Se incluyeron pacientes sometidos a BTRUS en el periodo de octubre 2003 a enero 2006. Análisis de los datos: Estadística descriptiva, Ji cuadrada, Prueba de Kruskall Wallis. Programa estadístico SPSS para Windows versión 12.0. Resultados: Se incluyeron 340 pacientes. Promedio de edad 66.1 años. Se tomaron en total 3908 biopsias, un promedio de 10.4 biopsias/paciente, 92.6% de las biopsias fueron útiles para el diagnóstico histopatológico. El 65.9% de los pacientes tuvieron tacto rectal normal. Los reportes histopatológicos fueron: Benigno (56.2%), cáncer de próstata (33.5%), NIP alto grado (8.2%) y atipia microgranular (2.1%). El promedio de APE fue de 17.67 ng/mL. Se encontró diferencia estadísticamente significativa en niveles de APE de acuerdo con su diagnóstico histopatológico (p ‹ 0.001). Los pacientes con un TR normal tuvieron en 73.3% reporte histopatológico benigno y 51.8% con cáncer. El 68% de los pacientes diagnosticados con cáncer tuvieron cifras ‹ 20 ng/mL. La sensibilidad del APE fue 68%. Conclusiones: Los niveles de APE y las alteraciones en la consistencia al tacto rectal nos puede dar un porcentaje en la predicción del resultado histopatológico de un paciente sometido a BTRUS.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Jernal A, Tfwart RC, Murria T, et al. Cancer Statistics, 2004. CA Cancer J Clinic 2004; 54: 8-29.

2. Wals CP. Editor ultrasonography and biopsy of prostate: Campbell’s Urology. 8th Ed. Philadelphia: W.B. Saunders; 2002, p. 3038-44.

3. Van Der Cruijsen-Koeter IW, Wildhagen MF, De Koning HJ, Scrôder FH. The Value of current diagnostic testes in prostate cancer screening. BJU Int 2001; 88: 458- 66.

4. Argyropoulos A, Vassilakis G, Kalantzis A, Doumas K, Gkialas I, Lykourinas M. A novel 12-core biopsy scheme for the detection of prostate cancer by TRUS-biopsy of the prostate in patients with a total PSA from 4 to 20 ng/mL. BJU Int 2004; 94(Suppl. 2): 208.

5. Emilozzi P, Scarpone P, De Paula F, Pizzo M, Federico G, Pansadoro A, et al. The incidence of prostate cancer in men with prostate antigen greate than 4.0 ng/mL: a randomized study of 6 versus 12 core transperineal prostate biopsy. J Urol 2004; 171: 197-99.

6. Kiat T, Vasilareas D, Mitterdorfer A, Maher P, Lalak Andre. Prostate cancer detection with digital rectal examination prostate-specific antigen, transrectal ultrasonography and biopsy in clinical urological practice. BJU Int 2005; 95: 545-8.

7. Hodge KK, Mc Neal JE, Terris MK, Stamey TA. Random systematic versus directed ultrasound guided transrectal core biopsies of the prostate. J Urol 1989; 142 : 71.

8. Saadettin YE, Fuad G, Bulent A, Hasan SD, Ergen A, Ozen H. Individualizaton of the biopsy protocol according to the prostate gland volume for prostate cancer detection. J Urol 2005; 173: 1536-40.

9. Ciatto S, Vis A, Finne P. How to improve the specificity and sensivity of biopsy technique in screening. BJU Inter 2003; 92(Suppl. 2): 79-83.

10. 10.Young JM, Muscatello DJ, Ward JE. Are men with lower urinary tract symptoms at increased risk of prostate cancer? A systematic review and critique of the available evidence. BJU Inter 2000; 85(9): 1037-48.

11. 11.Cervera-Deval J, Morales-Olaya FJ, Jornet-Fayos J, González-Añon M. Valor diagnóstico de segundas biopsias prostáticas en varones de riesgo. Actas Urol Esp 2004; 28(9): 666-71.

12. 12.Herranz-Amo F, Diez-Cordero JM, Verdú-Tartajo F, Castaño- González I, Moraleja-Garate M, Martínez- Salamanca JI, et al. Evolución de las características clínicas, ecográficas y patológicas de los pacientes con indicación de ecografía transrectal y biopsia de próstata entre 1994 y 2003. Actas Urol Esp 2005; 29(1): 55- 63.