medigraphic.com
ISSN 0301-696X (Impreso)
Órgano de difusión del Servicio de Sanidad Militar y del Colegio Nacional de Médicos Militares

2018, Número 1

Siguiente >>

Rev Sanid Milit Mex 2018; 72 (1)


Caracterización sociodemográfica de los pacientes que acudieron a un servicio de rehabilitación de tercer nivel de atención por lumbalgia

Llaguno LR, Tino MMJ, Álvarez LN

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 5-9
Archivo PDF: 154.83 Kb.


RESUMEN

Objetivos: Realizar una caracterización sociodemográfica y laboral de la población que acudió por lumbalgia al Área de Medicina de Rehabilitación del Hospital Central Militar. Material y métodos: Estudio retrospectivo, transversal y descriptivo que consideró como variables el género, la edad, el peso y el potencial origen de la lumbalgia. El análisis estadístico incluyó medidas de tendencia central, de dispersión y desviación estándar. Resultados: Se evaluaron 1,952 expedientes; 938 cumplieron con los criterios de ingreso; 578 pertenecieron al sexo femenino y 360 al masculino. Las causas de los padecimientos más comunes fueron de tipo mecanopostural, postquirúrgico y postraumático; el número de militares en el activo fue de 276 pacientes, con una mayor preferencia para el Servicio de Sanidad (20.9%), Infantería (14.5%), y la Fuerza Aérea (11.4%). Conclusiones: La lumbalgia se muestra con mayor afección para el sexo femenino que para su contraparte; hubo un mayor número de valoraciones médico-asistenciales a la población derechohabiente, seguida por la militar; se evidenció el origen mecanopostural, postquirúrgico y postraumático con mayor frecuencia, afectando principalmente a los servicios y armas como sigue: Servicio de Sanidad, Infantería y Fuerza Aérea. Se recomienda hacer énfasis en los factores mencionados a fin de incidir en el tratamiento de la lumbalgia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Miralles I. Prevención del dolor lumbar. Efectividad de la escuela de columna. Rev Soc Esp Dolor. 2001; 8: 14-21.

  2. Diagnóstico, tratamiento y prevención de lumbalgia aguda y crónica en el primer nivel de atención. México: Secretaría de Salud; 2008.

  3. Devereaux MW. Low back pain. Prim Care. 2004; 31 (1): 33-51.

  4. Landry MD, Raman SR, Sulway C, Golightly YM, Hamdan E. Prevalence and risk factors associated with low back pain among health care providers in a Kuwait hospital. Spine (Phila Pa 1976). 2008; 33 (5): 539-545.

  5. Cruz-Medina E, Rodríguez-Leyva J, Coronado-Zarco R. Historia de la tracción terapéutica en la patología de columna vertebral. Rev Mex Med Fis Rehab. 2011; 23 (2): 46-48.

  6. Waddell G. 1987 Volvo award in clinical sciences. A new clinical model for the treatment of low-back pain. Spine (Phila Pa 1976). 1987; 12 (7): 632-644.

  7. van Middelkoop M, Rubinstein SM, Kuijpers T, Verhagen AP, Ostelo R, Koes BW et al. A systematic review on the effectiveness of physical and rehabilitation interventions for chronic non-specific low back pain. Eur Spine J. 2011; 20 (1): 19-39.

  8. Oleske DM, Lavender SA, Andersson GB, Morrissey MJ, Zold-Kilbourn P, Allen C et al. Risk factors for recurrent episodes of work-related low back disorders in an industrial population. Spine (Phila Pa 1976). 2006; 31 (7): 789-798.

  9. Coronado-Zarco R, Caballero C, Miranda-Duarte A, Cruz-Medina E, Arellano-Hernández A, Chávez-Arias D. Factores de riesgo asociados al conducto lumbar estrecho: estudio de casos y controles. Acta Ortop Mex. 2007; 21 (2): 105-110.

  10. Deyo RA, Cherkin D, Conrad D, Volinn E. Cost, controversy, crisis: low back pain and the health of the public. Annu Rev Public Health. 1991; 12: 141-156.

  11. Saldívar-González AH, Cruz-Torres DL, Serviere-Zaragoza L, Vázquez-Nava F, Joffre-Velázquez VM. Lumbalgia en trabajadores. Epidemiología. Rev Med IMSS. 2003; 41 (3): 203-209.

  12. Díaz-Gutiérrez L, Albarrán-Gómez U, Gómez-Soto V. Evaluación funcional e isocinética en pacientes con lumbalgia mecanopostural. Rev Mex Med Fis Rehab. 2006; 18 (2): 55-60.

  13. Bener A, Verjee M, Dafeeah EE, Falah O, Al-Juhaishi T, Schlogl J et al. Psychological factors: anxiety, depression, and somatization symptoms in low back pain patients. J Pain Res. 2013; 6: 95-101.

  14. Dunn KM, Croft PR. Epidemiology and natural history of low back pain. Eura Medicophys. 2004; 40 (1): 9-13.

  15. Argimon-Pallás JM, Jiménez-Villa J. Métodos de investigación clínica y epidemiológica: elección de la prueba estadística 358-361. 3a edición. España: Elsevier; 2007.

  16. Heitz CA, Hilfiker R, Bachmann LM, Joronen H, Lorenz T, Uebelhart D et al. Comparison of risk factors predicting return to work between patients with subacute and chronic non-specific low back pain: systematic review. Eur Spine J. 2009; 18 (12): 1829-1835.

  17. Danhke GL. Investigación y comunicación. México, D.F.: McGraw-Hill; 1989.

  18. Frymoyer JW, Pope MH, Costanza MC, Rosen JC, Goggin JE, Wilder DG. Epidemiologic studies of low-back pain. Spine (Phila Pa 1976). 1980; 5 (5): 419-423.

  19. Björck-van Dijken C, Fjellman-Wiklund A, Hildingsson C. Low back pain, lifestyle factors and physical activity: a population based-study. J Rehabil Med. 2008; 40 (10): 864-869.




2020     |     www.medigraphic.com